民主是个死东西

八公里 · 发表于 2007-1-29 16:33

最近有人说：民主是个好东西，这是值得鼓励的；当然也一直有人在说：民主是个坏东西。这两种公开的说法表达出来的当然都只有小学生的认知水准，或者限于认知、或者限于表达，说到底还是限于不民主的现状。那么，民主到底是个什么东西呢？如果让鱼刺来说的话，在现状下我一定要说：民主就是个死东西。

这个死东西，不是说民主是个该死的坏东西，而是说民主是一个固定的东西，是个必然的东西，是个简单的东西，是个直观的东西，是个科学的东西，是个标准的东西，是个可定义的东西，是个可衡量的东西，是个可实验的东西，是个可重复的东西，是个绝对的、无条件的、屡试不爽的、是个一加一等于二的东西。

任何把民主方化、式化、国化、制度化、复杂化、条件化、素质化、国情化、时期化、主义化、阶级化……的说法和论调，都是扯淡、混蛋、糊涂蛋和糊弄傻瓜的，或者说：加之于民主前的任何定语都是糊弄老百姓的。民主没有定语，也不需要定语，只有一类或许是必要的，比如：真实的、真正的（民主）。除此之外，民主的任何定语都是对民主的背叛和侮辱；民主就是民主，民主就是一个死东西。

民主这个死东西是什么样的呢？我想到的：一、有普遍、开放、直接和独立意志的定期选举；二、有宪法和法治下的权力分立和制衡；三、有宪法和法治下的党派和言论自由。

我想：有这些，就是民主；没有或者不完全，就是专制，就是不民主、就是假民主。有这些，就是文明；没有或者不完全，就是野蛮，就是不文明、就是假文明。有这些，就是现代化；没有或者不完全，就是落后，就是不现代、就是假现代。有这些，就是好东西，没有或者不完全，就不是好东西，就是坏东西，就是人民利益的敌人。

这个结论，如同民主是人类迄今最好的政治制度一样，是站在人民的立场和角度上的结论。开明的专制统治者当然也可以有这样的观念，但是，世界上只有、唯有民主制度才可能保证统治者最终站到人民的立场上来，无论是观念言论还是权力的行使。而专制观念的人民最大的错误认识就是对于统治者的，他们以为统治者可能是好的、开明的或者是英明的，从而是可以站在人民的立场上的，这是非常愚蠢的观念。任何不受人民和规则约束的权力都是人民的敌人，世界上只有、唯有民主制度才可能保证统治者最终站到人民的立场上来。

如果我们真正的站到人民的立场上来，而不是自觉的站在专制统治者或者被统治者化装了的国家、民族、人民的角度上，再来看民主和民主言论的时候，你才会醍醐灌顶、恍然大悟，才会真正的清醒明白。

民主当然不是十全十美，当然是有缺点的，和世界上的所有事物一样。但是，民主如果是和专制比较起来，那民主唯一的缺点就是不更加民主。专制者或者被专制者大谈民主的缺点是非常滑稽可笑的，比如：民主不稳定；没有效率；增加行政成本；成为政治骗子的工具；民主可能造成分裂；实行民主需要适应的条件；强行推行民主会带来灾难等等。

建立在不民主上的稳定，是以压制人民的利益和诉求为代价的，这个稳定对于人民来讲是没有价值或者是低价值的。专制的效率也只是假象，只是技术效率，苏联70年帝国大厦的倒塌早就揭示了问题所在。如果专制是高效的，那么计划经济因何失败？人们为何一直敬畏那只看不见的手？即使从短期看，民主的技术效率也从来不低于专制，而从长远、从人民的效率看，民主的高效和创造力正是民主的价值所在。至于增加行政成本的说法更是荒谬的可笑，网络流传的首耳只有4辆公车，芬兰行长吃了一道鹅肝被迫辞职的传闻说明什么？而据测算，全国仅仅用于公车、出国、大吃大喝的消费就有9000亿元；2006上半年，全国行政开支超支5087.7亿，还需要我说什么吗？不受约束的权力永远是人民利益的敌人，即使我们把人民利益缩小到只有金钱这样的地步。

从根本上衡量、判断民主的价值，从民主精神、制度和程序的角度看清民主，确实不容易做到，或者说实际上并不需要每一个人都能做到。在人类的价值体系里面，除了平等和自由之外，我以为民主是最大的价值。平等是源头，而自由是终极，这两个尤其是后者，目前还不适于在中国人中间作探讨。

中国人一向对于金钱是最迷恋的，当然根子在于一直很穷；现在对于科学技术，也是很迷信的了，尽管儒家里面从来没有这个意识。其实简单的说民主，就是谁抢了人民的钱，谁花了我的钱；而民主是个死东西，民主也是科学技术，民主就是一加一等于二，就是说：怎样才能把我的钱拿回来，怎样就能有更多的钱花。这个说法尽管卑劣如毛爷爷，但是确实也是最真实的。

只要追求民主就可能得到民主，只要实行民主就能够得到民主，民主就是个死东西，民主就是科学技术，民主就是最大的价值。只有实行民主，只有民主制度，才是稳定的、高效的、创造力的，才是真实的、富裕的、强大的，才是合作的、和谐的、真正属于人民的。而加诸在民主头上的恶名：造成动荡、缓慢、低效、高成本、欺骗、暴力和分裂等等的原因，恰恰不是民主，这些恰恰都是专制造成的，都是不民主造成的；即使在追求和得到民主的阵痛中，也不是民主，而都是专制和不民主造成的。

民主是最大的价值，对于人民来说。民主不是统治者的稳定，也不是统治者的GDP，更不是统治者的强盛、复兴和天下一统；民主是人民的稳定，是人民的GDP，是人民的富裕、自由和强大；民主是最大的价值，就像新生命之于母亲女性一样，只要你想，只要你要，就会有；阵痛的恐惧从来不是问题，怕的就是你没有，或者你不要。

24米的阳光 · 发表于 2007-1-30 10:46

民主是相对的！

木鱼 · 发表于 2007-1-30 12:39

任何阶级社会都没有真正的民主，这是基本道理！

言无忌 · 发表于 2007-1-30 15:10

原帖由 24米的阳光 于 2007-1-30 10:46 发表
民主是相对的！

原帖由木鱼于 2007-1-30 12:39 发表
任何阶级社会都没有真正的民主，这是基本道理！

楼上两位会员说得对，民主是相对的，这是基本道理！任何阶级社会都没有完全的民主。

zou510 · 发表于 2007-1-31 08:17

共产党在全球来看,费用是最高的,其他执政党,都没有怎么高,象多党制国家,都有先预算,在用,政府的费用很多都是自己请自己人吃掉了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[综合] 民主是个死东西

中华儿女

龙的传人

风雨同舟

退役版主

“简阳论坛会员卡”持有者

活力四射

热情洋溢

论坛卫士

特殊贡献

活动精英

爱心天使

热心肠

“简阳论坛文化衫”拥有者

激情奔放

08年前曾被评选为优秀版主

2008年优秀版主

男生

家有宝贝

QQ达人

10元计划