奶奶无意碾死孙儿 为拿保金儿子无奈状告爸妈

几个月前，郫县(微博)安靖镇一小区内发生一起悲剧———一名40多岁的女子驾车倒车时突发意外，坐在副驾驶位的3岁孙儿跌出车外，被车轮碾压致死。

在这一出悲剧后，这家人却还要面对另一个窘境。

事发后，儿子儿媳不得不将父母和保险公司一并告上法庭，请求赔偿各项损失50万余元。

为什么买了保险，却必须起诉父母，才能得到赔偿金？

昨日，这起备受关注的悲情事件引发的民事索赔案件在郫县(微博)犀浦法庭以调解结案，保险公司同意给予赔偿。

在调解室内，奶奶张女士一直斜坐在椅子上，不时低声啜泣。

家门口倒车

副驾门突然开了

昨日下午，在郫县(微博)法院犀浦法庭，被问到意外是如何发生时，不时啜泣的张女士一下子趴在桌子上，把脸埋了起来。桌子对面坐着娜娜的爷爷，47岁的王大伯一只胳膊支在椅背上扶着头。

去年9月16日上午11点半左右，张女士开车带着3岁的孙儿楠楠买完菜回小区，在倒车回停车位时，副驾驶门突然打开，楠楠跌到车下；但张女士没有发现，继续倒车时将楠楠碾压，后送往医院抢救，却已来不及了。

昨天，楠楠的奶奶张女士始终一言不发；而王大伯说，他们和儿子儿媳住一套房子，平时都是他和张女士照顾孙子，出事前没有用过儿童安全座椅；事发时，副驾驶门怎么打开的，他们也不清楚。

另据办案法官介绍，张女士2005年已拿到驾照。

把父母告上法院

实属无奈

昨日，张女士的儿子和儿媳并未出现在庭审现场。成都商报(微博)记者拨打电话，联系到张女士的儿子王先生。对于这次意外，他本身不想过多地怪罪母亲。

另据办案法官解释，事故发生后，警方作出交通事故认定，楠楠的奶奶负全责；考虑到亲属关系，楠楠的父母也表示谅解，警方并未进行刑事立案。

之所以又把父母告上法院，是因为要请求保险公司赔偿，必须把他们一起列为被告，不是真的要父母赔偿。

虽然双方在确定楠楠是否属于“第三者责任险”的“第三者”上存在争议，但经法院调解，他们与保险公司最终达成了赔偿协议。

调解结束后，张女士和老伴匆匆离开了犀浦法庭。

郫县(微博)法 成都商报(微博)记者 孙兆云 摄影记者 程启凌

保险法里，状告父母咋就成了唯一选择

为什么一并起诉爷爷奶奶

肇事者赔偿

保险公司才赔偿

保险法规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。

也就是说，如果爷爷奶奶不赔偿楠楠，保险人（即保险公司）不必支付保险金。

保险公司为什么不直接赔

孙儿是否“第三者”存争议

孙儿在这起事故中是否属于“第三者责任险”的范围？对此，双方存在分歧。

我国保险法中规定：本车上其他人员的人身伤亡不属于交强险和第三者责任险范围。

据了解，唯一涉及这一情况的有一种座位险，但并非强制险种，且赔偿金额有限。

为什么爷爷奶奶不直接索赔

肇事者要求赔偿

法理不通

法理上认为，爷爷奶奶此时身份属于肇事者，直接索赔无法估量损失。因此，不能由爷爷奶奶向保险公司要求赔偿。

专家说法

不起诉爷爷奶奶 保险公司可不赔偿

王先生昨日曾向记者发来短信，说道：“事情都已经过去了，我们一家人的生活也回归平静了，我也不想我的母亲被千夫所指。”王先生并不想主动起诉父母，却又不得不如此。

昨日，此案的办案法官解释，保险公司与交通肇事行为本身并没有直接的关系，只有在法院判决或调解认定肇事车方有责任，并确定赔偿数额后，保险公司才有义务赔偿。如果楠楠的父母放弃对爷爷奶奶的索赔，由于张女士夫妇没有赔偿损失，则保险公司有权拒绝赔偿。

在国外并不回避起诉亲人

四川大学法学院副教授王竹表示，从国外的情况看，像英美国家，并不回避起诉自己的亲人，因为想获得赔偿，必须这么做。另外，交通肇事是一种社会性的危险，肇事者并没有故意伤人的恶性，承担的并不是社会否定性评价，肇事赔偿仅仅是一种民法上的财产损失填补。

我们有没有办法避免？

然而，这起案件中，儿子儿媳其实并不想起诉父母，如何解决这一矛盾？

王竹说，如果在法院组织下，达成诉前调解，或者三方达成调解协议，也完全可以避免将亲人作为被告；如果必须把亲人作为被告，他们完全可以不出庭，由法院缺席审判。

法官提醒

办案法官提醒，根据《道法》和相关法律法规，未满12周岁的孩子在乘坐机动车时不得坐在副驾驶位，坐在后排时也要配备儿童安全座椅和做好安全防护措施。车载幼儿时，一定要把车窗的儿童安全锁锁上。