违规2楼修建游泳馆

岁月的天空 · 发表于 2020-7-5 19:58

生命财产安全是天大的事…

骑马过海 · 发表于 2020-7-6 09:20

这老板也SB，现在搞就是开了大家抵制他也搞不下去嘛，不如现在关了好地。

老周 · 发表于 2020-7-6 21:33

持续上述才行

一朵荷花 · 发表于 2020-7-9 21:44

公说公有理婆说婆有理，官方回复才是最具权威的言论，商家手续既然合法合规，那就是安全的。

hero · 发表于 2020-7-10 00:08

我来说几句吧。看得出简阳政府部门的水平真是……，不光是这个事情，以前许多处理投诉都是类似的。
这种问题的处理看不出房产保障中心是如何把关的。违规装修破坏主体结构后才几天就出局鉴定报告，难道不应该包括对恢复破坏的钢筋混凝土的质量把控？
不管结构是否安全，露筋恢复是必须的。混凝土是需要28天出报告的！装修人或业主进行恢复，是否满足相关要求，政府回复不提。
那个鉴定报告你得确认其鉴定的事项是否是需要的。看那结论是在判定原来主体钢筋与混凝土质量，根本没有提及原施工质量怎么样（从图片看，钢筋保护层厚度应该超标了，部分板筋弯钩未垂直锚固梁内影响受力，装修还截断了部分板筋），根本没有说装修影响结构安全没有，没有提及如何恢复受损构件的。

hero · 发表于 2020-7-10 00:29

成都市房屋使用安全管理条例中：第二十六条禁止任何单位和个人从事下列危害房屋使用安全的行为：
（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；
（二）降低底层室内标高；
（三）超过设计标准、规范，增加房屋使用荷载的；
（四）安装设施、设备影响房屋结构安全的；

游泳池的荷载是相当大的，一般设计都考虑不了那么大的荷载。
从图片看，剔除板边混凝土会对板承载力造成很大的影响（可能使得板边由固接变为铰接，实际承载力可下降50%以上），加之游泳池如果灌满水，荷载远超设计要求，那么就存在很大的风险了。
这个回复中看不出有设计单位认可文件，看不出对装修人有什么处罚措施。
现在是政府出了认可文件，怎么会自己否定自己？
需要的是找依据先否定政府文件，或是有依据地告政府不作为乱作为（不能够是出认可文件的政府单位牵头来处理这个事情，应该回避）。至于结构是否安全还是其次。

秋秋妹儿 · 发表于 2020-7-10 11:28

太黑心了，不顾别人的安全！

岁月的天空 · 发表于 2020-7-10 19:45

大家关心一下吧！每个人都会遇到类似的问题。2019年11月以来，在居民楼2楼修游泳馆，没有获得任何部门手续，违法施工，房屋破坏之大，图片一目了然，楼上52户人，近300人，有老人，孩子…

岁月的天空 · 发表于 2020-7-10 19:47

到今年6月18日，又强行施工，威胁住户，游泳馆业主真有本事！警察都出动几次

岁月的天空 · 发表于 2020-7-10 19:52

游泳馆业主马力大，违法施工半年多，没有受到任何处罚，破坏房屋之严重，图片可以看出

岁月的天空 · 发表于 2020-7-12 06:40

房管局，两份《批准书》都是甜整的，你看看两份批准书，同时同地问事可写的地址不同，同一《批准书》左是住宅右是非住宅，但字迹一样，一样都能盖公章…厉害了。房管局敢批，业主也能拿得到。究竟怎样批的怎样拿到的，不说就晓得了。业主拿着“房管局圣旨"，还在装修处贴公告，欺负一般百姓…为处理现场的情况，警察出动几次，解决不了问题。7月9日，市领导叫停工，等调查处理了再说，有关部门现场叫停，可当天下午午和10日又继续施工，游泳馆业主还说房管局说合法的，又发生了10日上午施工现场的双方矛盾激化对峙:住户、游泳馆业主、装修公司、物业、房管、…现场揪心，警察又出动了，还好，警察保护了住户老百姓。游泳馆业主房管局利害！！！继续关注

良木林先生 · 发表于 2020-7-13 13:44

这不是以前长城超市二楼么

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[网友杂谈] 违规2楼修建游泳馆

风雨同舟

活力四射