zsw929929 发表于 2010-1-13 21:53

说得有道理。如果是政府工程，政府就应该三思而行

吹鼓手 发表于 2010-1-14 00:02

“一个机顶盒只能带一台电视机，他妈的没有王法，水管子接到我家，你还管我接几个水龙头，电线拉到我家你还管我安几个插座？？？？？这种做法是强奸民意，侵犯我们的人权！！！！！变相的多收费无耻，广电真他妈是王八蛋，想出这种断子绝孙的主意，不得好死！！！！！！！！！”

蔷薇 发表于 2010-1-14 15:42

支持楼主

黄角树 发表于 2010-1-14 15:48

用户是股东？好久当了一回股东呢？没有搞明白？股东好像应该分红才对哦？咋个没有享受过呢？是不是楼主没有弄对哦？不要误导我哈！真的有啥，要去问他们要哦！

lanli1975 发表于 2010-1-16 16:49

好久不看电视了！

飘泊的风 发表于 2010-1-18 11:30

强烈要求市委，市政府，给广大老百姓一个合理的说法

xxr 发表于 2010-1-26 13:27

我家不用

马号街 发表于 2010-1-31 22:05

做官和做人一样，不能我说了算，如果都这样，这个社会就没有公理了。

去夏威夷滑雪 发表于 2010-1-31 22:20

10# 心灵
坚决支持楼上的说法，我们现在交了一年的收视费就当是打发了讨口子，下一年大家都坚决不交钱了，都不看电视上电脑玩，看他几爷子得哪里切收钱。

泥娃娃 发表于 2010-1-31 22:35

惠民工程哦

其实不是 发表于 2010-1-31 22:54

变相的多收费无耻，广电真他妈是王八蛋，想出这种断子绝孙的主意，不得好死！！！！！！！！！

逸叶小舟 发表于 2010-2-3 11:06

本帖最后由 逸叶小舟 于 2010-2-3 11:12 编辑

有理走遍天下，无理寸步难行。我觉得楼主的观点有些还是有道理的。“一、政府工程就应该是惠“民”工程，群众比原来多出收看费，还要多出电费（机顶盒用电），而不好看的节目又增多了，既惠了广电部门（多收收拾费）、又惠了电力部门（多卖电）、更惠了政府（可以多收税）--这就是典型的政府工程了吧？！二、用户是股东--准确的说用户应该是父母，小平同志说过：我是中国人民的儿子，我深深的爱着我的祖国和人民！伟人尚且如此，而我们基层的干部却是俨然一副做官当老爷的模样--高高在上，当那所谓的“父母官”，骑在人民头上作威作福呢？任意侵害你真正的衣食父母呢？！”强烈希望政府工程不要只惠了政府有关部门，不能真正惠民！

andymaoj 发表于 2010-2-3 11:49

不是政府工程，是政绩工程，强行关闭模拟电视信号，强迫接入数字信号，使用数字电视的人多了说明简阳某些部门在此方面的工作就是做到位了的，他们是不会管你是被强迫还是自愿的

月半~月半 发表于 2010-2-3 12:09

一个电视一个机顶盒。

这个问题是另我最纠结的！

庞仁 发表于 2010-2-5 00:04

一台电视一个机顶盒，且不说非常不合理，还更是资源的浪费，不知道广电部门的人算过这笔帐没有？你们花钱动脑子想出的办法不仅没有给用户带来实惠，反而增加了用户的负担，还造成了极大的资源浪费，算算吧，全国有多少台电视机？需要多少个机顶盒？这么大的浪费也只有你们敢造。不管你们不顾一切地要推行也好，还是用行政的手段也好，或者伪装成政府工程也好，以你们的智商，应该不会没考虑过这样一个问韪吧：你们做这个事的立场何在？为什么要与你们的用户过不去？或者进一步说，为什么要站在这么大面积人的对立面上？再进一步说，为什么要为你们的用户树个……？。想想吧，该收手的时候还是要收手才好。

光棍门前是非多 发表于 2010-2-11 19:24

--------------上简阳论坛，主要是吃酒
本帖最后由 自由战士 于 2010-2-11 12:22 编辑

雄起 发表于 2010-2-11 23:24

家在农村，买了电脑但没有有线电话也没有网线，只有闭路电视线。

闭路线可以上网不？

阳光不锈 发表于 2010-2-12 11:44

被数字化了，改天科技再进步不知道还会被 。。怎么来着

笑对人生 发表于 2010-2-12 15:04

家在农村，买了电脑但没有有线电话也没有网线，只有闭路电视线。

闭路线可以上网不？
雄起 发表于 2010-2-11 23:24 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif


用无线网卡

zhtz626 发表于 2010-2-12 15:04

就是嘛，为啥子要关了原来的信号哦
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 【官方回复】数字电视是什么工程来着？!