请问：律师询问笔录，能作证明吗？[已回复]
律师：你好！我欲在成都起诉一资阳人，法院要求出具被告在成都居住的证明。因被告所住地没屋管，街道办事处、派出所也拒绝出证明。要告只能到资阳告，而我不愿跑资阳告。请问：按法律规定，律师对派出所、街道办事处的知情人或管理人的询问笔录（被告确实就住在成都），能不能作为被告在成都的证明？
谢谢！
又及：被告在成都，没有办暂住证。 律师询问笔录一般不能作为证据 这个比较玄 对民事诉讼来说，证人应当出庭作证，接受双方的质询，以利于法庭审查证人证言的真实性，所以，律师对证人的询问笔录在一般情况下，只是证据线索，不能单独作证据使用。
对楼主所说的情形，实际上是要解决管辖的问题，一般情况，对合同纠纷，可在合同履行地或被告住所地起诉；对侵权纠纷，可在侵权行为地或被告住所地起诉。被告离开原住所地的，应在其一年以上的经常居住地起诉。对其经常居住地的证明，最好是有当地基层组织和公安派出所的证明，证人证言未经庭审质证，难以被法院采信。不过，法院的立案审查是形式审查，只要有明确的被告和具体的诉请、理由，法院就应该受理，楼主既然有相应证据可以证实被告居住情况，如只是需要解决立案的问题，何不在诉状中直接表述为“被告：某某某，性别，年龄，民族，住成都市某某某地”，待法院受理后，如对方应诉答辩而不提管辖异议，这个问题就不存在了；如对方在答辩期提出管辖异议，楼主再提交相应证据或附上证人名单及律师询问笔录，申请法庭调查，待查实楼主的陈述属实，这个问题也同样可以解决。就是证明不了，也不过是法院将该案移送资阳而已。
以上意见，供楼主参考。 谢谢徐律师！我试试！不行再说。
页:
[1]