老案子，新情况——请教徐律师[已回复]
徐律师你好！那天我说的案子如后：我孃孃杨某（单身），60岁，从村里到成都，与一老人（老头）同居。老人患病住医院，由杨某照顾。期间，老人自书遗嘱：死后其房屋由杨某居住。杨某死后房屋由老人儿子收回。遗嘱上另有两个证人签字。现，老人病故。其儿子将杨某赶出。杨某问我：她起诉老人儿子，要求得到居住权，可能胜诉吗？
现我因帮忙写起诉书，看到老人的自书遗嘱，内容没问题，但，没有签名，没有日期。另两人（同病室病人）倒是有，也能联系上。那么，这种不完备遗嘱，虽然是老人自书的，且有证人，如果打官司，可能胜诉吗？结果会是怎样？
（据说是老人写完正要签名，医生来了，做手术，然后死了）。
另有一份证明：医生写的，老人意识清醒。
谢谢！ 应该会胜诉吧 谢谢24！ 髯翁，你好
首先明确一个概念：公诉机关就刑事案件向法院提交的叫起诉书，民事诉讼当事人向法院提交的叫民事起诉状。
就你说的情况，个人认为，胜诉的可能较小，因为：
我国对遗嘱实行严格的法定主义，一份有效成立的遗嘱，不但需要立遗嘱人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，还需要符合法定的形式要件。对自书遗嘱来说，《继承法》有明确规定“第十七条 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”《最高人民法院关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》也进一步作了补充解释“３５．继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。”“４０．公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”
仔细研读以上规定，你应该能够明白我的判断理由。
以上意见，供你参考。 明白！谢谢！谢谢！
页:
[1]