个税法修订，到底会顺应民.意还是会一意孤行？
个税法修订，到底会顺应民.意还是会一意孤行？2011-06-01 15:14 南方都市报 网友评论 0 条，点击查看 我有话说
http://opinion.nfdaily.cn/content/images/attachement/jpg/site88/20110601/001bb9da4d3a0f502c492d.jpg为期一个多月的个税修正案（草案）征求意见到今天零点前已经结束，共收到网民.意见和建议达到了23万多条，创人大单项立法征求意见数之最多。许多提了意见的人和没有能提出建议的人都在等待着人大的下一步作为，到底是顺应民.意作全面的修改，还是听从所谓的专家意见一意孤行。个税法修订征求意见，喧嚣民.意如何才能落地？一言以蔽之，如果税制方面没有一点改革，在节节攀升的生活成本面前，起征点又如此不给力，公众很难对这样的个税法修订表示满意。虽然参加了座谈会的专家曾经强烈呼吁提高起征点的网民“相对于纳税人属于少数，不能认为就代表了所有工薪所得税人的意见”，但可以肯定的是，相对于所有工薪所得税人，这些专家较之网民显然更缺乏代表性。从个税争议之始，公众就牢牢把目光盯在起征点上，这与其说是专家所认定的“短视”，不如说是一种无可奈何的结果。众所周知，效果最佳的税制改革仿佛总是遥不可及，在公众眼里，调高个税起征点就成了几乎唯一的可以马上减负的办法，这不是势所必至理所当然吗？要么改革税制，要么大幅调高个税起征点，无论源于生活经验，还是本次征求意见所反映，这都是民众关于个税的两个最基本的诉求。发出这种诉求的声音当下已堪称沸反盈天，但能否落地有待观察。我们相信，一个尊重民.意的立法者，一定会对其重量审慎权衡。（南方都市报）个税方案征求意见，会不会是在“逗你玩”？从这次已经收集到的意见建议来看，绝大多数的焦点集中在如何把免征额设定得更加合理，能够根据经济发达程度分别确定起征点，能够把除了工资以外的收入也纳入征收范围，并且，普遍感到将个人所得税征收额从2000元提高到3000元仍然偏低，就算是将九级累进简化到了七级累进，仍然无法改变工薪阶层为纳税主体的问题。尤其是在通货膨胀越来越显现的现在，如果无法让富人多纳税，让穷人享受到改革开放政策带来的成果，这样的个税方案其实是没有任何意义的。值得注意的是，方案一开始公开征求意见就有所谓的专家出来鼓噪，一边倒的认为3000元的起征点无需再调，还说调到3000元以上甚至更高都缺乏相应的数据支撑。要知道现在中国的不少专家是可以用金钱收买的，他们只为人民币服务，只要价格合适，什么样的结论都可以根据出钱人的要求说的有理有据严丝合缝，而这种无良专家往往遇到民众高度关注的话题时显得特别兴奋，毕竟，这是他们赚钱的机会来了。可以预见的是，这次人大开门征求意见也会象以往那样表明政府的一个态度罢了，最终的修改意见很有可能会被所谓的专家学者牵着鼻子走，而普通老百姓的意见最后还是会被束之高阁。这样的处理方式已经是被无数次的事实反复证明了的，就算是你最后骂娘，也可以把你的建议说成是少数人的意见，因此，你再生气也是没有用的。（周晓群）征求意见后，如何打消民众“被代表”疑虑？23万余条意见都说了些什么，哪一条意见能够代表自己的利益？期待，有关方面像车船税法草案那样出具个税意见征集的报告，用客观、详实的数据向民众说明情况。23万余条意见承载的是民.意和民生之重，是民众对立法机构和立法程序的信任。民众把意见提交上来，就是希望在个税的立法中有所体现。所以，个税草案会不会因为此次意见征集而做出调整，或者做出怎样的调整，正是征求意见结束后，民众最关心的事情。现在，民众的纳税意识已经广泛觉醒，对自己利益和权利的重视也不同以往，因此，有质疑、有担心，都很正常。立法机关公开征集意见，本身就体现了对民众权利的尊重，而回应这种担心也当是“尊重”的一部分。只要立法环节的博弈透明、充分，相信最终个税的调整也就会和民众的预期一致，也就能打消很多民众“被代表”的疑虑。期待，在民.意征集完成之后，有关方面进一步整理、归纳、总结，像车船税法草案那样出具个税意见征集的报告，用客观、详实的数据向民众说明情况。也期待个税法修正案草案，像车船税法草案那样吸收民众意见做出调整，向民众更多让利，让税负更公平，税制更合理。（新京报）欢迎参与话题讨论！在这里，聆听您宝贵的意见！ 不会顺应民的。除非先逼得上级走投无路。好比农业税的取消，是世界形势逼的——全世界都取消了，港澳台也早取了！. 一意孤行的解释是顺应民.意的要求
页:
[1]