披着狼皮的羊 发表于 2011-12-28 09:21

简阳郊区学生的乘车问题

      自从校车事件以后,我们简阳交通部门也开始对学生乘车进行了调查整顿,这本是好事,让学生有一个安全的交通工具这本无可厚非,但是如果让学生无车可乘,那我们所做的一切又有什么意义呢?      现在,简阳郊区在简阳读书(简中、阳安、实验中学等)的学生不在少数,他们或是乘坐路车或是乘坐自己父母所在单位的班车(主要是大川公司班车和天虎工具公司班车)上下学,现在,听说已经不允许他们乘坐公司班车了,因为不适合校车的要求,而且班车也被罚款和扣分了.....      有一种说法叫“因噎废食”,是的,对孩子的安全,我们是必须责任的,但是为了安全就让孩子们无车可乘,让孩子们走路回家?或者打的回家?也许打的的安全系数比坐班车更低。      我们的责任不是让孩子无车可乘,而是要让孩子有一个安全的乘车环境,在还无法满足用真正的校车接送孩子的情况下,我们是不是应该在目前孩子们乘坐的车辆安全运行上做文章,比如设立随车安全监督什么的。      大禹治水都知道堵不如疏,找到解决办法才是我们要做的。

披着狼皮的羊 发表于 2011-12-28 09:24

现在的发展方向似乎是我们更不愿看到的

听说天虎工具公司为了接送学生,只好包了五路车接送....

难道说路车就比公司的班车更安全?更值得信赖?

那么多学生没了班车只好挤路车,那路车的安全就符合校车的要求?

简简单单 发表于 2011-12-28 09:47

傳說中勒校車~應該應運而生...

油条回锅肉 发表于 2011-12-28 10:02

不让班车接送学生,学校或者政府倒是提供符合规定的校车啊,总不能让学生自理吧。既然领导们要规范校车制度,好歹也要弄几个校车出来啊。云南那个翻车的县有公车433辆,校车却是零,不知道简阳是什么情况

油条回锅肉 发表于 2011-12-28 10:06

我坐了三年的班车去简中上学,也没有什么事。。活着就是有风险的,走在大街上还会被上面掉个板砖拍死,或者吃什么东西被毒死,总不能不走路不吃饭吧。要的是各方面引起重视,避免这种事情发生。。还有那个说学生应该徒步上学的领导,老子肯信你每天也走路去上班。。TMD

郑老大 发表于 2011-12-28 10:10

其它车一样的不安全哟。

一个又一个 发表于 2011-12-28 10:41

不要因噎废食,的确堵不如疏。

soma9 发表于 2011-12-28 11:58

矫枉过正~狗官些就为了应付上面的狗官,整些这些~~

笑对人生 发表于 2011-12-28 14:08

学生,换一个角度也是乘客,不应该把一些有条件的企业为职工和职工子女提供的方便简单的做为校车来看,而应该对这些运行的车辆安全重点检查,对驾驶员的资质、技能做全面考核,符合要求的应给予方便。

andymaoj 发表于 2011-12-28 14:22

LZ的观点我非常赞同。
有关部门出了事就要一杆子打死全部,因噎废食地治理并不能解决问题之所在.


随便说一句:简阳的三轮车装电瓶一事,为何交警现在也视而不管了呢??总要等事情扩大化才管唆??我估计现在所有的三轮车都装了电瓶的。天天见那么多跑得飞快的三轮在街上乱飞,交警视而不见,这是严重的行政不作为。

实话实说 发表于 2011-12-28 15:11

现在是高风险时期 怕担责任 但不顾一切的甩干净责任更是一种渎职

sky007 发表于 2011-12-28 15:30

方式方法确实是没对,一刀切是不负责的表现。

lchhn_2001 发表于 2011-12-28 20:11

简阳是个小地方   

不是成都人 发表于 2011-12-28 22:31

难道说路车就比公司的班车更安全?

经常看到路车挤得像包饺子,远远不如工具厂的交通车,而且晚上几点后那里还有路车???

ZF相关部门的人,出发点是好的,但是要真正解决问题,值得好生想想了,不要一拍脑门就想出伤心的办法~~

婲、貝貝 发表于 2011-12-28 22:41

3路车上面可以挤那么多学生、那么多人哦
页: [1]
查看完整版本: 简阳郊区学生的乘车问题