郁闷啊，三八节
本想盆到妇女好好过一天，却是郁闷，哎，郁闷，？？？某车停在路边，一辆摩托车从旁边经过，撞到行人，摩托者驾驶员也同时摔倒受伤。
交警认为：某车停路边，造成道路变窄，对这起交通事故负有连带责任。
最初的判罚是：某车有连带责任，负次要责任，但由于某车有第三者强制保险（还有一层意思没明说，但明显是：保险额度肯定比摩托车大噻），由某车对摩托车，摩托车驾驶员，受伤行人进行赔付。郁闷，{:soso_e141:}
后来通过与摩托车主的反复争论，才协商达成各赔一部分的结果。即：
某车赔付摩托车维修费，以及摩托车驾驶员的伤害赔付。而摩托车主对行人进行赔付。
某车报保险公司，保险公司不受理，认为该车是死车（停在路边息火没动），而且该车与摩托车也没有擦挂。
争论主要在：
（1）某车的责任也有，但只是——乱停乱放，
为什么还要对交通事故承担责任。
（2）就算负次要责任的判罚是准确的。也不能因为某车有额度更大的保险而一揽子全包来买单。
（3）更冤的是，保险公司还不受理，认为两车没有擦挂不受理。而交警还是坚持原判，认为某车可以告保险公司，但原赔付判罚却不变。
遇到这事，是够郁闷的 是啊是啊 乱停乱放确实不好，
但这个判罚很容易被错误的解读：
只要路边有乱停乱放的车辆，摩托车就可以横冲直撞，反正最后有乱停放的车辆买单。
交警同志，是你的失误，让这些开摩托的天棒才真正无所畏惧地成为马路杀.手了！
交警同志，你要为你的良心买单哈，…… 这交警他NN的神马德性！ {:soso_e141:} 哎，站在不同的角度看待这问题，就会有不同的结果！个人认为都很冤 1、汽车停车在先事故在后，所以车主冤。 2、如果不是汽车车主乱停车也不会发生这起事故。所以都冤就看站在什么角度看问题 :(真是三八。 这事要是摊 在谁的身上,都很难想通 现在跟多骑摩托的骑得很野的！！ 如果你的车停在了不该停的地方，你得负部分责任；如果你的车停靠在指定的区域，你尿都不尿那个交警的认定。
页:
[1]