小伙耍小聪明找人顶包 120万保时捷报废保险不理赔
这是一起保时捷panamera坠河事故。 当时，媒体报道说，驾驶员小陈打开天窗，爬出车，跳上路基完成了成功自救。 但事实并非如此，昨天，（浙江）嘉兴南湖交警大队透露，小陈是顶包的，开车的另有其人，只是驾驶员没想到，他为了避免被老爸教训而耍的小聪明，让他损失惨重。为啥衣服不一样 事故发生在3月5日凌晨5点左右。 老07省道嘉兴大桥镇江南路口。因车速过快，这辆保时捷突然失控，在撞上路边护栏后直接冲到了河里。 事后，自称该车驾驶员的小陈报了警。 交警去了现场，总觉得有什么地方不对劲。 监控录像被调了出来，反复观看后，他们找到了破绽：监控中的驾驶员和小陈，不是同一个人。 报案时和开车时，小陈穿的不是同一件衣服——他声称是落水后，回家换了衣裤的。 真的是这样吗？小陈一趟趟被交警叫去，有个人坐不住了。 他担心，真相一旦暴露，除自己要承担法律责任外，可能还会连累小陈。于是，在纠结了很久之后，他选择了自首。 此人便是小邵。
顶包的理由 小邵，平湖人，1987年出生。 当初车子坠河后，他的确是从车窗爬到车顶的。 遇到这种情况，他最应该做的便是报警，让交警来处理事故，然后找保险公司理赔。 但他在车顶坐了两三分钟，想起自己以前因为飙车撞毁了一辆豪车(据说是克莱斯勒)。 那次，他被老爸痛骂一通。小邵越想越害怕，担心回家后又会被严厉的老爸责骂或惩罚。 怎么办？他脑子转得很快，想到了自以为高明的办法：找人顶包。 他给老爸打电话，谎称把车借给了朋友，出了事故。 他又打电话联系朋友。七转八转，当时正在平湖某酒店睡觉的小陈，被叫到了现场——他在小邵和另一个朋友的游说下，决定扛下这桩事。小陈觉得，反正又没撞到人，应该没事的。 之后，小邵便打车回了平湖。
120多万就这样没了 坠河后，小邵的车已很难修好了。 由于受损严重，修理人员说，要想恢复原样，可能需要200多万元——这么做毫无意义，毕竟车价也只有120多万元。 这么看来，这车只能报废。 和前一次把车飙坏，保险公司会理赔不同的是，他这次一分钱的理赔款也拿不到了。 因为根据交警的认定，他在事发后，没有及时报警，且弃车离开，已构成了逃逸。 相反，根据保险公司的说法，如果他当时没这么做，虽然车子一般也会按报废处理，但根据其投的车损险保额，120多万元的车价钱是可以全赔的。 事情水落石出了，昨天上午，保险公司的负责人特地为此给交警送去了锦旗，以示感激。 交警说，小邵不仅完美计划泡汤了，还要为这么大一笔损失埋单，不知道他老爸是否还仅仅是责骂？（来源：新华网） 保险公司拒赔的理由是否充足，请徐律师分析分析？
谢谢！ 孤舟 发表于 2012-5-6 09:30 static/image/common/back.gif
保险公司拒赔的理由是否充足，请徐律师分析分析？
谢谢！
装怪哈！虽然文章表述不是很清楚，但大体意思还是能够明白的，个人认为，如果双方车险合同中对隐瞒事故原因或肇事逃逸致事故原因无法查清的情形，约定了免除保险公司赔偿责任，且该条款又已经提示和明确说明，那么，该约定并不违反法律规定，系双方真实意思表示，应对合同双方具有法律约束力，保险公司可以据此免除自身赔偿责任。
你说呢？
聰明反被聰明誤~ 这哈分儿都不分儿咯~~ {:soso_e113:} 两码事，凭什么不赔{:soso_e126:} 120W 只要你逃逸了 就可以不赔 又一个自以为是、坑爹的种。 好像有点说不过去呢。。。。 徐律师说的是还是要看其保险条文的具体约定
页:
[1]