保姆偷手机获刑10年 网友为其鸣冤
VERTU是诺基亚的一个奢侈手机品牌，从外观、用料到功能都很出色，平均每款售价高达十几万元人民币。而最贵的手机竟高达600万元。网友追问：手机折旧后到底值不值6万多元？保姆知不知道手机价值？ 保姆工钱未发，偷雇主手机获刑10年引热议，中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任于建嵘发微博怒斥雇主缺德。也有律师认为，此案判10年量刑过重，应参照“天价葡萄案”判决。河南的一名律师愿为该保姆免费提供法律援助。
新闻回顾：郑州保姆工钱未发偷雇主手机获刑10年偷了雇主一部6万余元的手机，保姆因此被判刑10年，并处罚金2万元。6月28日，大河报A10版以《偷盗雇主手机 保姆获刑10年》为题，对此进行了报道。据报道，今年48岁的张芸（化名）老家在农村，2011年10月，经熟人介绍，来到郑州苏先生家做保姆。同年12月2日7时许，张芸起来做早饭，发现门口鞋柜上放有一部银灰色翻盖手机：“我一想，干40多天的活了，一直不给我工资，一生气就拿到厨房微波炉的夹缝里藏了起来，准备回头自己用。”“要是他把我的工资及时给了，我还会把这个手机还他的。”保姆张芸声称不满雇主欠薪，就偷了雇主一部“不起眼”的翻盖手机。主人报警后，她傻眼了：“真没想到那款手机恁贵，值6万多元。”6月27日，郑州管城区法院审结这起保姆盗窃雇主手机案，认定保姆张芸的行为构成盗窃罪，一审判处其有期徒刑10年，并处罚金2万元。据管城区检察院检察官刘雪峰说，张芸说的欠款一事，没有相关证据证明。即便如她所说苏先生欠她的工资，那也不影响她的罪名和量刑，因为欠钱和偷手机是两个法律关系。其行为已构成盗窃罪，量刑应在10年以上。
网上热议：微博红人于建嵘等替保姆鸣冤昨日，这则新闻在网上迅速引起热议。中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任于建嵘发微博说：“我想帮助这名可怜的保姆，却不知如何办。我还要骂这个可使用几万元手机而拖欠保姆工钱的雇主……” 于建嵘的微博被迅速转发千余次，300粉丝对此进行了评论。@沧海_栗:于老师，可以考虑从刑法上的认识错误角度辩护。从新闻报道看，行为人并没有认识到所盗窃财物所具有的巨额价值，因此其主观上没有盗窃价值如此巨额财产的故意，故不能适用刑法关于盗窃数额特别巨大的规定。 对此，于建嵘说：请知情者与她亲属联系，我为她请律师上诉。 昨晚7时许，于建嵘电话接受了本报记者采访。于建嵘告诉记者，他的微博发出后，先后有十几名律师和他联系，愿意免费为保姆上诉提供法律援助。
河南律师：愿为保姆免费提供法律援助昨日下午，河南国基律师事务所张伟律师告诉记者，他也注意到了这个情况，他认为判10年量刑过重，他愿意无偿为这名保姆提供法律援助。张伟说，首先，这部手机到底值不值6万多元？如果这部手机购买价的确是这么多钱，还要问问这部手机是什么时候购买的，折旧后现在值多少钱，而不能按照购买价作为量刑依据。因为盗窃物品的价格和量刑有直接关系，按照刑法264条规定，盗窃罪数额特别巨大可判10年以上。而6万以上就属于数额特别巨大的范畴，最少判10年。根据本案情况，首先有保姆反映雇主欠薪的背景，而保姆出于讨薪无望，拿雇主手机补偿的朴素本能，拿走了雇主的手机。而根据保姆的阅历，她有可能不知道雇主的手机值这么多钱，可参照“天价葡萄案”的判例，进行判决。（大河报）
链接：
天 价 葡 萄 案
曾被全国各大媒体广泛关注的“天价葡萄案” 引起全国各大媒体的关注，《北京晚报》、《北京日报》、《法制日报》、《检察日报》、《人民法院报》、（河蟹）等纷纷予以报道。一时间，4名馋嘴民工成了新闻人物。由于民工偷吃“天价葡萄”案情比较特殊，司法也面临一个前所未有的难题。
事情起因是这样的，2003年８月７日凌晨３时，香山派出所民警驾车巡逻至香山门头村幼儿园门前时，见４名男子抬着一只编织袋往村里走。警惕的民警立即停车上前盘查。见到警察盘问，4名男子神色惊慌地解释着编织袋内装的是葡萄，是从朋友地里摘来准备带回工地吃的。但民警没有听信他们的解释，将4名男子连同一编织袋的葡萄带回了派出所。在派出所里，葡萄的来源得以弄清。４名男子全是河南籍民工，在香山某建筑工地打工，住在香山脚下。６日晚，几人商量着弄些水果来吃。其中一名在北京市农林科学院林业果树研究所当过临时工的李高尚说，林果所内种的水果好吃，到那里弄去。当晚１１时许，４名民工步行近１小时翻墙进入林果所院内，在李高尚的带领下来到葡萄研究园。坐在葡萄架下４民工"甩开膀子"猛吃一气，临走时几人商量，走了老远的路光吃饱肚子太亏了，得带些回去。在路边垃圾箱附近李高尚捡了一只编织袋，几个人开始摘葡萄架上的葡萄，装满后抬着编织袋翻墙出来，在回工地的路上被警察逮个正着。
让这四位弄个民工没有想到的是，他们为他们的馋嘴付出了沉重的代价。这葡萄是北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园投资40万、历经10年培育研制的科研新品种。四位民工的馋嘴之举令其中的20余株试验链中断，损失无法计量。后北京市物价局价格认证中心，对被偷的葡萄进行估价，被偷葡萄的直接经济损失为1．122万元。 北京市海淀区警方于9月12日以涉嫌盗窃罪对李高尚、李连朋等3名民工执行逮捕（其中一名属于“犯罪情节显著轻微”，认定其行为尚不构成犯罪，警方遂作出决定对其处以15日的行政拘留）。
该案审查起诉期间，由于存在较大争议，公诉机关将此案退回公安机关补充侦查。侦查机关听取专家等各方意见，决定对葡萄价格进行重新鉴定。鉴定机关按照“市场法”对葡萄价格的鉴定结论为376元。2005年2月21日，3名民工已先后收到北京市海淀区人民检察院的决定不起诉书。自此，被传得沸沸扬扬的“天价葡萄案”终于尘埃落定。
法律都是为有钱人服务的？ 穷人犯了法，随便找一条就够你受的咯 尼玛用个手机都6万，保姆工资还拖，看来也不是什么好鸟
页:
[1]