不错 有想法！~
楼主有这样的想法是应该肯定的 假如我们都像他那样 我们简阳的发展还不日新月异 我很奇怪 为什么人家一提 有意见的人还蛮多呢 怎么样 你又发个来我们大家看看 真是的....................
关键是能不能有特色的城市，千篇一录有啥意思。
作为城市，首先要人口密集。
靠本地人口是远远不够的，全国所有城市都在争夺外来人口扩充城市。不管长三角还是珠三角，都是靠赚取外来人口的红利发展起来的。外来务工人员选择工作地点时，最现实考虑的是就业机会工资待遇和生活成本的问题~
就简阳来说，无论气候~自然景观~历史~人文等各方面，想打纯生态纯旅游的旗号都显得苍白~不足以吸引外来人口~
一家之言~
你看我们的新农村那些房子就能看出我们思想的固话程度了。“解、转、改”希望能落到实处啊
理想很丰满现实很骨感。
幸福巷 发表于 2013-1-30 20:32 static/image/common/back.gif
作为城市，首先要人口密集。
靠本地人口是远远不够的，全国所有城市都在争夺外来人口扩充城市。不管长三角 ...
非常赞同，全国有几个都江堰，有几个丽江......
而简阳不管从人文历史文化自然资源都不属于这个行列
不敢苟同楼主的最富的地方恰好都没有工业或者是工业在当地的比重很低
上海深圳北京广州苏州，你说一下那家的工业不发达，难道这些地方都不是中国最富有的地方，还有其他比这些地方还要富裕的
君子男 发表于 2013-1-31 21:23 http://www.jy0832.com/static/image/common/back.gif
非常赞同，全国有几个都江堰，有几个丽江......
而简阳不管从人文历史文化自然资源都不属于这个行列
上海深圳北京广州...恰恰是中国贫富悬殊最大，社会矛盾最突出的地方，也恰恰是中国环境污染最严重的地方
我不赞成一个城市的发展单纯仅仅就靠人口红利的说法，而是在于是什么样的城市发展思路决定聚集什么样的人口红利；当下中国的城市工业化发展论调，那是一种粗放式的发展模式，充其量就是一种以牺牲环境求经济货币增长的错误模式，很不幸，当下好像是在这种恶性循环下，北京雾霾就是很好的论证。
为什么我说简阳可以尝试性走一种生态市发展的路子呢，我再次阐明一下
其一，简阳处在成都与资阳之间，目前能吸引进来的投资大家都可以看到
其二，也恰好是简阳处在成都与资阳之间，交通体系发达，这位以后作为成都之肺--宜居城市后吸引外来人口创造了便利的交通条件
，现在的丽江，博鳌不正是在打造出了真正的生态园林城市名气后就努力打造交通体系，吸引外来人口做的努力么，简阳先天有这个优势
其三，简阳目前还没有什么重污染形的企业，调整发展思路还搞得赢
其实 打造成都之肺的构想于官于城市于民都是利大于弊的，试问，一个环境好，宜居的城市对于大型高科技企业，大学，精英人群置业不是很有吸引力么
远的我们不说，单看成都周边乃至简阳的楼盘，环境好的都卖高价，目前过节什么地方人群趋之若骛想必大家也清楚
简阳不是不具备打造的条件，而是在于定了什么发展目标，向什么目标前行罢了。
幸福巷 发表于 2013-1-30 20:32 static/image/common/back.gif
作为城市，首先要人口密集。
靠本地人口是远远不够的，全国所有城市都在争夺外来人口扩充城市。不管长三角 ...
不与偏偏一律而同乎，创新事在人为必为正途
城市发展在于宜居，方能留住人才，候鸟城市不可取
jycoco 发表于 2013-1-31 22:19 static/image/common/back.gif
两个问题你怎么解决？
1、人口非常之多，人口密度这么大不属于宜居的要素吧？
2、人口就业怎么解决，第三 ...
第一，人口密度的问题，大环境决定小环境，生态化园林城市就是要宜居，增加绿化覆盖率，多种树，小区美化与新建楼盘并不冲突，现有城市楼宇建筑规划在大规模增加绿化的前提下还是可行的。
空气清新，人文和谐，物价稳定有序，就医教育方便，出行便捷，社会安定这就是宜居城市，哪怕这个城市没有一座电梯公寓
第二，人口就业，试问现在的简阳新引进的工业项目真正的解决了好多就业，简阳目前的大部分就业要不是劳务输出，很大程度靠的当地的第三产业，要不就是自身创业，本身，简阳这个城市在四川来说就是出了名的商业餐饮业相对发达，这与城区的格局有很大的关系。
实话实说 发表于 2013-1-31 22:04 static/image/common/back.gif
上海深圳北京广州...恰恰是中国贫富悬殊最大，社会矛盾最突出的地方，也恰恰是中国环境污染最严重的地方 ...
把简阳建设成山清水秀绿色的田园城市，每个简阳人都希望这样
问题是简阳有这样的基础吗？每个简阳人心里都有数
不是你说你定了什么目标就能实现，还要看你城市的文化历史自然资源适合这样的规划吗？
简阳的哪一样适合你规划的宜居城市，文化，历史，自然资源？
吸引人才，现在的北上广等一线二线的大城市有几个中国人才不想去，不是你去不去的问题哦，关键是你去得了吗?
多种点绿色植物就可以宜居了啊，宜居来的人到这座城市来干什么啊？养老啊......
没有工业，你拿什么来养活这个城市，靠这些宜居来的人交的物业管理费吗
工业化能促进城市化的发展，同样城市化也能促进工业化升级
在通俗点就是城市化离不开工业化，工业化是为了城市的发展
省政府现在提倡的两化互动就是这个道理
只有这样的良性循环才是简阳的目标
你这种美好而不能实现的观点我看还是算了，你觉得还有讨论的必要吗？
就像上面网友的看法：理想很丰满现实很骨感
......
非常理解楼主的想法。其他朋友如果真为简阳的未来发展着想，应该在此基础上提出更合理，更适用，更科学的建议方案，而不是一味的打击，泼冷水。我们简阳论坛的论坛人应该坚守论坛精神，以团结、和善、友爱、负责的精神为简阳的发展、论坛的发展做出努力。{:soso_e183:}
想法太久远！
君子男 发表于 2013-2-1 00:50 static/image/common/back.gif
把简阳建设成山清水秀绿色的田园城市，每个简阳人都希望这样
问题是简阳有这样的基础吗？每个简阳人心 ...
城市的好坏在于宜居的程度，宜居的好坏关乎城市的长远发展
北上广在人群的定义中只是适合淘金的城市，而不是适合居住的城市，俗称候鸟城市，一个只适合赚钱的城市固然是缺乏人文关怀的，也不是说不想去，去不去，而是去的目的罢了，现在北上广不是流行这样一句话么，围在城里的人想出来（居住），城外的人想进去（赚钱）。
以工业化为重心换取经济发展（也有种说法是以环境恶化求发展）的路子在上个世纪已经被世界公认是一种错误的发展模式，西方国家已经用血的事实（国内到过山西太原就知道）告诉世人了
正中街 发表于 2013-1-25 22:18 static/image/common/back.gif
想法不错，但这个是长线投资回报很慢，当官的要的是在任期里就要见政绩的
一针见血{:soso_e179:}
实话实说 发表于 2013-2-1 12:58 static/image/common/back.gif
城市的好坏在于宜居的程度，宜居的好坏关乎城市的长远发展
北上广在人群的定义中只是适合淘金的城市， ...
支持{:soso_e142:}
:(搞个“成渝之肺”?现在是“自强不吸”哦。
个人认为规划城市的未来发展方向是一个科学和严谨的话题，没有大量的调查研究以及详实的数据支持，仅凭个人一腔热血拍拍脑袋天马行空的想法是没有任何说服力的。
所以好奇楼主和他的团队（我相信这方面的工作不是一个人就够完成的）是否进行过相关课题的研究论证~如果有过成功的案例当然更有说服力。
另~~~给自己脚底垫上道德的砖头，以高尚的名义去指导别人的言行是毫无逻辑的。爱家乡是一回事，有能力提出科学合理的建议是另一回事。
论坛有不同的声音才是有的生命力的~~~每一个帖子~每个不同的声音~包括每一个点击都是为论坛的发展做努力。
我们简阳不说建成什么生态宜居城市，起码要在发展的过程中尽量不破坏现有的生态！