沐足女：这几天店里在培训“打飞机”
沐足女：这几天店里在培训“打飞机”2013年07月02日01:58
来源：金羊网
[*]手机客户端
[*]保存到博客
[*]
[*]
http://photocdn.sohu.com/20130702/Img380402932.jpg2
南都漫画：张建辉
南都讯 顺德杏坛一沐足店为招徕生意，从7月1日起在某些保健项目上增加“打飞机”、“大腿推”等服务，多名技师指其“逼良为娼”。昨日南都记者暗访该店，一位负责培训的技师证实已有了（河蟹）服务。
联系到日前爆出的“打飞机”是否属于卖...淫争议，有律师提醒，一些休闲业经营者不可因刑法未入罪就对该类“擦边球行为”心存侥幸。
“（河蟹）部”突然培训（河蟹）动作
阿芳(化名)是该店（河蟹）保健部一名技师。6月27日晚7时许，负责培训的一名“师姐”突然通知（河蟹）部十多名技师参加培训。“她把我们带到一间按摩房，说公司为了提高大家收入，为了大家好，改进了一些项目的动作，7月1日实施。”阿芳回忆，随后这位“师姐”点名一位技师“做靶”，指导其他技师在她身上做培训，她指导了“大腿推”、“打飞机”等动作。
另一技师称，包括她和阿芳在内的五六名技师当时明确表示做不来。虽然遭遇部分人反对，但“师姐”还是强势地要求大家学习，这项培训从27日一直到29日进行了三天，每天一个小时。
根据阿芳介绍，公司不仅计划在（河蟹）保健部增加（河蟹）服务，也计划在沐足部增加一些（河蟹）内容，不过要稍晚一点实施。阿芳和该技师称，这种行为属于逼迫，“这不就是逼良为娼吗？
新出流程“跟卖...淫差不多”
阿芳称，此前，除了沐足部有个别项目提供些许（河蟹）服务以外，其他项目基本都很正规，而这次公司突然要增加（河蟹）服务，是为了吸引更多生意。
南都记者看到由阿芳提供的一张A 4纸打印出来的文档，上面针对（河蟹）保健项目规定18个流程，包括“老汉推车”、“引蛇出洞”、“（河蟹）两重天”、“一身轻松”等名目，每个流程后面有详细的操作指引，“虽不是真的卖...淫，但也差不多了。”阿芳说。
据阿芳和上述不愿透露姓名技师称，培训开始后有些人提出辞职，经理以管理制度为名，对部分人员表示一个月后才批准。
联系到日前南海一个案件引发的“打飞机”是否属于卖...淫争议，此次事件自然让人与其产生关联，是否省高院说法让一些人心存侥幸？对此，广东莞信律师事务所朱满良律师称，不排除这种可能。
朱律师提醒，即使如此，经营者也不可心存侥幸，目前“打飞机”、“波推打飞机”等行为不属于刑法规定的卖...淫，构成不了犯罪，但是这种行为肯定违反《治安管理处罚法》，属于该法规定的“（河蟹）行为”，按照该法处理，也可做出最多拘留15天、罚款及劳教等处罚。
对于事件中技师反映的店方不批准立即辞职等情况，朱律师称，如果这属实，则带有逼迫性质，虽然也构成不了刑法规定的容留卖...淫犯罪，但按《治安管理处罚法》仍然可做出相应处罚。
记者暗访
她说“上面有打飞机、大腿推”
昨天下午，南都记者以客人身份暗访该店，其门口有招聘广告，其中沐足技师一项写道“最低提成25元至100元”。在被该工作人员带入3楼一个装修考究的房间后，记者点了阿芳等所说的“师姐”来服务。在随后的一个多小时里，记者数次套话，该“师姐”口风很紧，只在记者离开时，她建议要不要上四楼做一个“（河蟹）服务”？记者马上“感兴趣”地问，“有些什么服务内容？”这时她才说，“上面有打飞机、大腿推。”记者随后找了一个理由离开。
{:soso_e127:} {:soso_e136:} 合理利用规则… 广东高院详解:培训“打飞机”不入“组织卖...淫罪”
沐足店突增“打飞机”服务揽客引网友追问“@广东省高级人民法院”再度详解
新快报记者 廖颖谊
由南海某案件引发的手淫服务是否犯罪争议尚未平息，顺德传出的某沐足店突然增加“打飞机”服务招徕生意的消息，再度引发了公众的疑问。“打飞机”服务不入刑，那么组织“打飞机”是否属于“组织卖...淫罪”？昨日，新浪网友“@占豪”就上述问题在微博上向“@广东省高级人民法院”发问，引来众多网友围观，面对一连串的“起哄”追问，“@广东省高级人民法院”淡定回应，既然“打飞机”不构成刑法意义上的卖...淫行为，则其组织者更不可能构成“组织卖...淫罪”。
提供“打飞机”服务不入刑但仍会受罚
佛山一理发店雇请多名按摩女提供“波推”“打飞机”等（河蟹）服务，检方以“组织卖...淫罪”提起公诉，后以“不应当追究刑事责任”为由撤回起诉，3被告人无罪释放。佛山中院答复：省高院曾批复，手淫服务不属卖...淫行为，不属刑法规定的犯罪行为。6月26日21:02，“@广东省高级人民法院”转发有关微博并解释道,提供手淫服务（“打飞机”）行为不构成刑法意义上的“卖...淫”，但此类行为明显妨害了社会管理秩序，具有一定的社会危害性，应由有关机关依法查处。
微博甫一发出,便引发网友的围观吐槽。难道提供“打飞机”等手淫服务就“没人管”了吗？两个多小时内，超过100位网友在留言中提出了同样的质疑。对此，“@广东省高级人民法院”当日23:12再次解释道，“打飞机”即使不构成犯罪，但仍然可能受到行政处罚。而据了解,治安管理范畴内的“卖...淫”行为,可被处以最多拘留15天、罚款及劳教等处罚。
组织发生性关系则属“组织卖...淫罪”
“顺德某沐足店培训技师，增加‘打飞机’服务”，是否为卖...淫？组织“打飞机”者是否属“组织卖...淫罪”？两者都不构成犯罪，那么刑法中的“组织卖...淫罪”是否应该建议废除？昨日11：09，“@占豪”围绕有关报道，在微博上向“@广东省高级人民法院”发起一连串的追问，其间，“@广东省高级人民法院”作出的“组织‘打飞机’同样不构成‘组织卖...淫罪"的回应，更一度引发网友“起哄”。
“道德操守何在？”“别用一个人不是犯罪就说一群人也不犯罪”，不少网友在留言中更直指“@广东省高级人民法院”的回答不合逻辑，进行了长达一个多小时的“围攻”对此，“@广东省高级人民法院”一一进行了耐心的解答，并强调假如是组织发生性关系等符合刑法意义上的卖...淫行为，其组织者便应按“组织卖...淫罪”追究刑事责任。
原帖
“@占豪”三问“@广东省高级人民法院”
1
沐足店增加“打飞机”服务是否属卖...淫？
@占豪：请“@广东省高级人民法院”澄清，该行为到底是否为卖...淫？
@广东省高级人民法院：您好！该问题非常清楚，类似行为不构成刑法意义上的“卖...淫”，但却属于治安管理处罚范畴内的“卖...淫”行为，即属于违法但不犯罪，应由公安机关给予治安处罚的行为。
2
组织“打飞机”者
是否属“组织卖...淫罪”？
@占豪：以个体论，是违法不是犯罪，是属于治安管理范畴内的“卖...淫”行为。但组织者呢，是否属于“组织卖...淫罪”？请进一步澄清。
@广东省高级人民法院：刑法上涉及卖...淫的罪名只有组织、容留、胁迫卖...淫等罪名，既然手淫等行为不构成刑法意义上的卖...淫行为，那么其组织者更不可能构成组织卖...淫罪。刑事审判必须始终坚持罪刑法定原则，在法无明文规定的情况下，不能随意定罪量刑。对该类行为应由公安机关依照治安管理处罚法的规定打击。
3
是否该建议废除
刑法中的“组织卖...淫罪”？
@占豪：再请教，按广东高院“既然手淫等行为不构成刑法意义上的卖...淫行为，那么其组织者更不可能构成组织卖...淫罪”说法，那么卖...淫个体也只构成违法而不构成刑法犯罪，那刑法列一条“组织卖...淫罪”显然不合上述逻辑，是否该建议人大废除“组织卖...淫罪”呢？
@广东省高级人民法院：如果符合刑法意义上的卖...淫行为，如发生性关系，其组织者当然应当按照组织卖...淫罪追究刑事责任，与卖...淫个体只违法不构成犯罪毫无关系，何来不符合逻辑之说？刑法讲究罪刑法定，法律明文规定的犯罪行为就应当追究刑事责任，没有明文规定的当然不追究刑事责任。
{:soso_e127:} 安全环保无公害~~
页:
[1]