安普 发表于 2013-10-22 10:32

国家利益是否需要民众移风易俗

从小我们受到的就是“国家利益高于一切”的思想教育,虽然历经改革开放的中国人受到了西方人.权(河蟹)的冲击,个人主义、利己主义大行其道,但“个人利益让位于国家利益”依然占据社会主流思想。不能说这种意识就是错的,在国家建设上,这样的意识能够快速、有效、低成本的推进工作,这对处于发展中的中国来说十分重要。反面例子如日本成田机场,由于“钉子户”,机场被迫改到,3号线至今不能动工。有人赞叹这是民主、人.权的体现,更拿出众多西方发达国家尊重人.权,因“钉子户”改变规划的例子,意图说明我国人.权意识还不够。在我看来,面对如今中国的发展态势,要求绝对的人.权是可笑的,原因有三:其一,中国人本身思想意识还没有达到这样的高度。那些不配合工作的,大多是因为补偿不到位(这里暂时不讨论强势一方的错误之处),如果真有巨额补偿,心理价位到位了,我想各项工程推进还是顺利的。而国外列举出来的“钉子户”,本身不为钱财,只为守住自己一方家园,如果排除这个因素,我想这些“钉子户”还是乐意为国家建设让位的,这才是个人人.权意识的表现。如果国人真能向英国伦敦第三区汉普斯德特森林公园的流浪汉一样,面对巨额补偿金不动心,依然愿意守着他的9平米土地做一个流浪汉,我只能说,给跪了,必须支持这样的“钉子户”;其二,现在中国的发展还不能满足这些“人.权”意识的要求。自由、民主与国家的发展与强大挂钩,面对饥荒、战乱,人民只会关心温饱和和平,如叙利亚、埃及,在战乱前大家吃饱喝足了就要求民主,结果民主没等来,迎来了战乱,现在大家最想要的应该是和平和食物,民主还是靠边站吧。大家可能都淡忘了,强拆下的中国迎来了建设的浪潮,在中国还处于贫穷之时,是国家用强制力拉了国人一把。虽然随着发展的推进,工作方法也应该随之改进,但一味夸大国外事例,强调人.权意识,否定“强拆”下的中国,这不啻于过河拆桥。2010年5月国务院《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条明确规定:对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁,以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的,要严格追究有关责任单位和责任人的责任。这就是中国人.权意识的进步,经济还没有达到发达国家的水准,就不要强求人.权意识的高水准,在中国的发展进程中,有可能还会出现“个人利益为国家利益让位”的情形出现,但是类似“暴.力.拆.迁”的问题也会得到解决,越发展越进步,这才是一个国家健康的发展模式;其三,社会意识和政府的高位意识还没有改变。中国五千年的文化历史中,不论是奴隶社会还是封建社会,都存在着统治阶层的高位意识,就算新中国成立,进入社会主义,那种统治阶层的意识毒瘤依然深入人心,认为民众处于被管的地位,就应该听话,而民众也把政府工作人员成为“当官的”,经过几十年的社会发展,大家观念也有了很大改变,政府职能就是为人民服务的理念也被广知,可是政府高位意识和民众的地位意识依然存在,导致了许多官员的“雷人雷语”及群众与政府的冲突事件。    说这么多不是为了表明个人.权益不能与国家冲突,而是绝对的人.权现在无法实现。但是要警惕的是,这种观念不能被扩大化,不能被当成政府侵犯百姓利益的合理借口。有些地方政府为了政绩,大修大建,占用土地,让百姓移坟或是破坏百姓眼中的“风水宝地”,还美其名曰“个人利益要让位于国家利益”,但这个“国家利益”要打个大大的引号。民众坚持了千百年的习俗,如果没有社会危害,何不保护、坚持下去。为了所谓的“国家利益”,让民众移风易俗,伤害民众感情,那才是真正的不可取。

soma9 发表于 2013-10-22 10:45

国家利益高于一切!!!!!!!!!{:soso_e151:}
页: [1]
查看完整版本: 国家利益是否需要民众移风易俗