这不是强迫去读，而是自愿！ 我觉得还是应该高薪养廉，让老师们收入能在社会中上，简阳吗3500---5000元/月工资，他们就不会，也绝对不准，再去想这些邪乎的高招了！好好教书，教不好就霞客，看他还敢 悲哉，中国不思进取的体制造成的畸形怪胎 原帖由 cctv214 于 2007-6-15 00:29 发表
这是民办跟教育局勾起来搞的鬼
不知道从中吃了多少钱
前2天看新闻
民办大学最喜欢成绩差的人了
因为钱给的多，自然他们腰包就胀的多
不能这样说哦，你有证据吗？
没有证据就不要乱说 高薪养廉?你这句话太搞笑了!教师有收费的权利吗?而且现在的九年义务教育学校都是免费就读!至于私立学校,在国外也存在啊,怎么能说是中国的畸形怪胎呢?因为收入的不同,那么家长的选择也不同,很简单的例子,同样是衣服,有几十和几千的区别,教育也一样!另外,私立学校的老师都是聘任制的，他们的工资比起公办教师来说要高不少！ 听说今年通材招小初班受到四小和一小老师门的强烈反对，考上了的老师也劝说学生不要去，甚至召开考取同学家长的座谈会劝说，知道什么原因吗？
家长心里的痛
我是一名即将踏入初中的孩子的家长,初中选学校 的事情实在是十分头疼.听说阳安和简中也要招收初中班,但每个学校只拿100个号进行抽签,也就是两个班的名额.但总是有那么多的关系需要照顾,这样一个班的学生就变成人数就变成80多人,当然,听说简中要少一些,也是70好几.试想一下,这样的超级大班,老师如何教学?学生听课的质量也就可想而知了.孩子的作业更是没法批改(这也不能怨老师,有些老师教几个班,这样的批改强度谁受得了?)许多家长就是对这个不放心,狠心一咬牙,才把孩子往通才送的.这也是没有办法的事情.初中基础打不好,高中怎么办?现在的社会竞争这样激烈,没得一个好的大学文凭,找工作可是难上加难呀! 凭什么说城北城南的教学质量差？简中阳安的初中教学水平和城北城南相比，也占据不了多少优势！说白了，很多人想往简中阳安钻，以为将来读高中能捡个便宜，其实，什么便宜都捡不了，到时候，只分城区和农村两个分数线来录取！ 我也认为，简中的初中没有多少优势！ 我们乡下的孩子就更惨了哈.:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(.这就是教育改革的不成功! 看了这么多回贴
就一个想法
攒劲赚钱哦!!!!
哪个喊我家有小娃儿呢...... 简中\阳安不愿办初中的真实原因是:普通初中是义务教育,不能乱收费.!!!学校赚不到钱!! 对，收费才是关键问题。 原帖由 休闲老菜 于 2007-6-22 22:12 发表
建议有关部门严查简阳中学办校中校的问题.通材应和简阳中学彻底脱钩.现在通材中学的老师大部分是简阳中学的老师,仍然拿着财政发的基本工资,再加通材的高奖金,.简阳中学通过通材这块牌子收高价学生是不争的事实,简 ...
无稽之谈！
照你这样说，那成都石室中学，树德中学，绵阳中学等等大部分国重学校都应该把他们办的私立学校全给停了，或者从中退出？ 原帖由 休闲老菜 于 2007-6-22 22:12 发表
建议有关部门严查简阳中学办校中校的问题.通材应和简阳中学彻底脱钩.现在通材中学的老师大部分是简阳中学的老师,仍然拿着财政发的基本工资,再加通材的高奖金,.简阳中学通过通材这块牌子收高价学生是不争的事实,简 ...
另外你要搞清楚，通材中学的法人是谁？是不是简阳中学？如果你那得出详实的证剧，你可以向相关单位举报，信访！ 就是就是,以后我的孩子怎么读书哦 关键的问题不是城北和城南以及川拖教学质量的问题，而是环境，简中历来不重视初中，阳安校风历来出名，差得出名，城里小孩，乱七八糟（比如早恋等）的东西很多，简中和阳安要各招2个班，各种关系照顾下来都差不多了,城北、城南、川拖大多数是简阳周边农村的对小孩影响不好，当然有人说哪里都能成材，的确，但环境肯定是个很重要的因素，谁敢把小孩拿来赌。所以宁愿多花钱，让小孩到通材况且通材的教师是招聘的，也很年轻，能很好的和小孩沟通，也没有那么多势利，哪个小孩的官大，不象简中等地老师那样势利。