王易见 发表于 2017-11-16 12:45
这就是我们的区别，你明白么？我对这些信息的严谨性有更高的要求，但你觉得无所谓。。。
...
语言符合奥卡姆剃刀原则，如无必要、勿增实体。
“2016年收入”已经能表达的时候，就无需浪费语言动力。
只有外宾才会问，2016年平均收入8万，是月收入吗？
嗯，你是外国人吗？
王易见 发表于 2017-11-16 08:35
再一个，我单独回复，说说我对复旦这个报告的看法，我在网上搜索了一番，原报告是这儿的完整版http://ww ...
科学合理的处理办法是把同年龄不同学历的人拿来做比较，而不能直接横向对比。如果这样一比，高学历的人还有优势吗？上一个帖子有人如此回复“我同事的儿子今年清华博士毕业。在天府新区上班，年薪20w。所以人家给你说的起薪。”，清华博士毕业，估计也是28岁了吧，扣掉税什么的，还不足20W，我能弱弱的说一句，我28岁的收入已经远高于这个水平了么？
————
所以这句话还是，表格都读不懂。
统计学的解释针对群体，所以，这里处理的年龄段已经处理了——就是80后的收入状况调查。
读表格第一件事是读表格标题，中学数学教的，不解释。
迅疾 发表于 2017-11-16 12:45
3.我估计复旦和你们很多人一样，不知道什么叫“时间成本”的概念，直接拿本科和硕士博士进行对比，殊不知 ...
“人家是调查的年纪，1980年到1989年之间出生的人的收入。"这个当然没问题但是80到89，跨度是不是太大了一点？跨度太大你是不是应该分年龄，或者分年份来做仔细的统计？
知道十年有的地方的房子涨了多少倍么？
至于“直接拿22岁和28的人比收入”，我的意思很明确啊，多读书就要老几年毕业啊，老几年娶媳妇，老几年生孩子啊，拿老的跟少的比？你想证明老的比少的吃香吗？
迅疾 发表于 2017-11-16 12:50
科学合理的处理办法是把同年龄不同学历的人拿来做比较，而不能直接横向对比。如果这样一比，高学历的人还 ...
难道调查80后的就不应该分年龄段？一个年代就是十年，十年诶，十年可以发生很多变化了。
你会弱到和比你小十岁的人比收入么？当然，现在这个社会，可能比你小十岁的人，也比你牛逼。。。
王易见 发表于 2017-11-16 08:35
再一个，我单独回复，说说我对复旦这个报告的看法，我在网上搜索了一番，原报告是这儿的完整版http://ww ...
“两者的收入水平相差是巨大的， 对应的物价水平相差也是巨大”
理解力啊理解力
人家是调查的2016年该年的收入
“对应的物价水平相差也是巨大的”
黑人问号？？？
迅疾 发表于 2017-11-16 12:50
科学合理的处理办法是把同年龄不同学历的人拿来做比较，而不能直接横向对比。如果这样一比，高学历的人还 ...
用一组笼统数据，还没带单位的图，来概括十年间的80后收入情况。。。 真牛逼。我们国家统计局可以解散了，请几个复旦的人，直接一组图表把十年的经济发展情况全部给概括了，根本不用每年每个月统计数据，那是浪费纳税人的钱。。。
王易见 发表于 2017-11-16 12:52
难道调查80后的就不应该分年龄段？一个年代就是十年，十年诶，十年可以发生很多变化了。
你会弱到和比你 ...
没写过报告吗？年龄段根据主旨划分。1岁、5岁、10岁都是常见划分标准。根据研究目的、实际情况、研究便利程度和研究时间由研究者自行划分。
王易见 发表于 2017-11-16 12:58
用一组笼统数据，还没带单位的图，来概括十年间的80后收入情况。。。 真牛逼。我们国家统计局可以解散了， ...
呵呵，吵到最后你这样说话的时候，90年代末电话用猫上网时代开始混bbs吵架的老鸟，对你这样的人见多了。
迅疾 发表于 2017-11-16 13:00
没写过报告吗？年龄段根据主旨划分。1岁、5岁、10岁都是常见划分标准。根据研究目的、实际情况、研究便利 ...
你要统计十年的数据也可以啊，但至少这个过程你不应该省略啊？从80年到89年，至少你应该把每年的数据列出来，然后做一个平均。否则，你的数据是怎么来的？有根据么？计算方法如何？谁知道？
当然，这里面还要考虑到CPI的因素。所以，并不能简单的进行算数平均。年份覆盖越宽，年龄差距越大，计算方法越复杂。毕竟，最小的和最大的，相差了十岁，却要同一年比收入，呵呵。。。
总之，你要出专业的报告，必须把调查样本，算法，单位，批注信息全部都弄好，一个连单位“元”都不写，然后“万”要用“w”来代替的报告，简直不值一提。我说小学学过统计图的人可能都比他做得好，这真不是贬低复旦水平。。。
弱弱的问一句？你高考数学是只写答案，不写算法和过程么？
王易见 发表于 2017-11-16 08:35
再一个，我单独回复，说说我对复旦这个报告的看法，我在网上搜索了一番，原报告是这儿的完整版http://ww ...
“2.再者，不同专业的人收入水平相差也是巨大的，这个报告也完全没有根据专业进行划分，也是一竿子打翻一船人。”
统计当然有各种不同的统计，但是统计最大的关心是总体样本。
在关心总体的情况下，划分专业是没有意义的。
各种意气用事的话，我也不想多说了，我就问你一句：你承不承认“学历和收入总体上而言是成正比的”，什么个例就不用说了。
王易见 发表于 2017-11-16 13:05
你要统计十年的数据也可以啊，但至少这个过程你不应该省略啊？从80年到89年，至少你应该把每年的数据列出 ...
不懂新闻传播规律的就不要多说了，新闻报道是不需要报道这些，篇幅限制的原因，不需要报道老百姓看不懂的问题。这个道理很简单，懂？拿被篇幅限制的新闻报道来质疑，是不懂行的表现。
同样的情况，还有中科院的科普文章，会把具体的推理和实验写出来？
不会，写出来只会吓走老百姓。
王易见 发表于 2017-11-16 13:05
你要统计十年的数据也可以啊，但至少这个过程你不应该省略啊？从80年到89年，至少你应该把每年的数据列出 ...
所以，我倒是要弱弱的问一句，你见过哪里的科普文章/新闻报道，是把数据处理过程、推理过程写出来的？
迅疾 发表于 2017-11-16 13:14
所以，我倒是要弱弱的问一句，你见过哪里的科普文章/新闻报道，是把数据处理过程、推理过程写出来的？
...
哦，你引用的不是专业的报告，是 科普文章/新闻报道 。。。？那搞毛啊，我引用了一个专业的报告，你就引用 科普文章/新闻报道 来糊弄？
另外，最好把前面相关的内容也再复看一下，千万别出现“我引用的是专业报告”此类的话，免得前后矛盾。。。
王易见 发表于 2017-11-16 13:05
你要统计十年的数据也可以啊，但至少这个过程你不应该省略啊？从80年到89年，至少你应该把每年的数据列出 ...
所以说到这里，我又要发笑了，某人自称电子科大毕业，现在又拿高考说话，你确定你参加过高考？"弱弱的问一句？你高考数学是只写答案，不写算法和过程么？"
没做过填空题、选择题？？？？
满脸黑人问号。
填空题、选择题难道不是只写答案，不写算法和过程么？
机读卡上你倒是想写都没地方给你写吧。
难道我们参加的不是一个四川省的高考？
迅疾 发表于 2017-11-16 13:14
所以，我倒是要弱弱的问一句，你见过哪里的科普文章/新闻报道，是把数据处理过程、推理过程写出来的？
...
科普文章新闻报道难道就不需要写过程？
什么叫科普和新闻？科普和新闻就是要让老百姓能看懂能明白，你不写推理过程，老百姓能看懂个毛啊？
迅疾 发表于 2017-11-16 13:17
所以说到这里，我又要发笑了，某人自称电子科大毕业，现在又拿高考说话，你确定你参加过高考？"弱弱的问 ...
填空题和选择题那是不需要你写。不需要你写，和你应不应该写，是两回事儿。再说，你在草稿纸上难道没有写具体的计算过程吗？只是不用你上交而已。
但是需要你写计算过程的大题，你不写，什么后果也不用我说。
你逻辑实在太混乱了。
王易见 发表于 2017-11-16 13:15
哦，你引用的不是专业的报告，是 科普文章/新闻报道 。。。？那搞毛啊，我引用了一个专业的报告，你就 ...
我记得我没说过我引用过专业报告，但你引用的不也是新闻报道么？新闻网站发布的你就别拿出来说专业了。
说实话，我要拿到相对专业报告和论文也不难，至少知网校内就可以查。
只是懒。
王易见 发表于 2017-11-16 13:20
填空题和选择题那是不需要你写。不需要你写，和你应不应该写，是两回事儿。再说，你在草稿纸上难道没有写 ...
新闻报道相当于填空题，understand？
王易见 发表于 2017-11-16 13:20
填空题和选择题那是不需要你写。不需要你写，和你应不应该写，是两回事儿。再说，你在草稿纸上难道没有写 ...
填空题和选择题那是不需要你写。新闻报道也是不需要你写。想得到具体的数据处理和推理过程，你可以去找复旦要。
不过，一般这种咨询报告的详细版本是要花钱买的。（你不会不懂这种规矩吧？新闻都把底子给透露了，哪个企业还花钱买咨询报告？）
我没必要为你花这个钱，你可以自己去买。
迅疾 发表于 2017-11-16 13:29
填空题和选择题那是不需要你写。新闻报道也是不需要你写。想得到具体的数据处理和推理过程，你可以去找复 ...
就冲连个单位都不带的报告，谁买谁傻。。。