中医西医大辩论
最近中医西医辩论热火朝天，我发现大致呈现了两派：第一派是坚决反对中医的，称中医是大骗子，把中医说得一无是处。
第二派则是支持中医，但同时不反对西医，认为中医和西医各有优势，应当同步发扬光大。我也属于这一派。
第二派如何反击第一派，我觉得有如下几个“致命点”：
首先，以抗生素为例，洋大爷现在是在大力管控抗生素使用，而这帮坚决反对中医的，并且将抗生素吹得天花乱坠的，一定不会接受被洋大爷“忽悠”的事实，说白了，被别人卖了，还帮别人数钱，说的就是这种现象。
其次，说中医骗子多，好，就算中医骗子多，那么西医呢？如果说莆田系堪称第二，谁敢当第一？
第三，就算同时遇到骗子，那么是中医还是西医的危害大呢？中医最多浪费几百上千中药钱，没办法啊，中草药基本就不值钱。西医呢？请参考魏则西事件，把你榨干还是要了你的命。西医太赚钱，所以大家都不愿意学中医，骗子智商更高，不会不明白这个道理吧？
第四，我认为滥用抗生素有副作用，第一派说，那你有种就不用抗生素呗。其实我并没有把抗生素一棍子打死，更没把西医一棍子打死，什么发毒誓这种逻辑太搞笑了。话说回来，吃饭也有噎死撑死的，但你会因为有人吃饭撑死噎死而把吃饭“一棍子打死”吗？当然，你如果能发毒誓不吃饭，我当然可以发毒誓不用抗生素。
抛砖引玉，欢迎大家补充。
其实没有什么中医与西医。
只有传统经验医疗学与现代医学。
现代医学正在吸收传统医学中整体治疗的理念。
其他就是某些动植物矿物确实含有治病的成分。
除此之外，就现代医学就够了。 存在即是合理 不懂
两个都好 都好，生病了都得去医院 我更信任中医 寒江城 发表于 2018-5-5 13:29
我更信任中医
不怕被喷？
各有所长！但是我相信中医！ 如果没有华佗的刮骨疗伤，关二爷早就截肢了。
如果曹阿瞒答应华佗给他开颅，后面就没司马家什么事了。
如果年少时没有中医院老师的那方中药单子，你们也看不到我现在打的字了。 各有千秋！不要一棍子打死人 我更偏向西医，但中医好像也有神秘的东西... 都有用 中医是调和，危害小，但见效慢，西医是以毒攻毒，刺激性强，但见效快（文化不高，莫见笑） 大家身体健康！万事如意！ 只说几个事实：
一、中医不是建立在解剖学上的，所以对内脏器官的功能、用途并不清楚，只是原始经验的简单归纳和总结而已。
二、中医所有理论中没有细菌的存在？否则也就不会有人血馒头治肺涝的故事了。
所以，与细菌相关的病都没法治。如：狂犬病、非典、肺结核、鼠疫...............................................
唉！现代又有多少病与细菌无关喃？
三、西医建立于人体解剖学基础上，至今仍在不断的发展和进步中。
以抗生素为例，从问世以来，救活数以亿计的生命。
很简单，在没抗生素的年代，生个孩子基本上都等于去鬼门关走了一朝。那当年要是有青霉素，白求恩也许就不会死了。
抗生素的滥用，医生只是少数而已！更多的是在动物饲料上，这个才是真正恐怖的！
在古代，皇帝、高官总能享受最好的医疗和医药了吧？然而，生孩子照样死人，皇子同样会夭折，皇室成员一样长寿的少！
现代，随便一个百姓活到80无压力吧？
三、屠呦呦的诺奖，与传统中医没有一毛钱的关系。
四、中医存在的基础：经络。国家层面纳入863计划，花了无数的经费，然而并没有什么卵用，没有的东西花再多钱也是找不到的！
零下十二度半 发表于 2018-5-5 21:09
只说几个事实：
一、中医不是建立在解剖学上的，所以对内脏器官的功能、用途并不清楚，只是原始经验的简单 ...
魏则西是怎么回事？ 涨知识 零下十二度半 发表于 2018-5-5 21:09
只说几个事实：
一、中医不是建立在解剖学上的，所以对内脏器官的功能、用途并不清楚，只是原始经验的简单 ...
我也说两个事实，08年我脸上长痘痘，耍朋友成困难！数次寻求西医，花费不少钱未果，后来经朋友介绍，找的成都一个老中医看好的，基本根治！12年老婆不孕，是重庆一个老中医搞定的！对脸上反复长痘痘，按照西医目前的理论确实束手无策！不孕那个事儿，试管婴儿应该也可以解决，只是费用高很多！