黄铃斐 发表于 2018-6-4 08:46
这条路没有听说过喃？具体走向是？
三岔到石板凳
一个大队的人都搬完了，他还不搬肯定是钉子户，政策不可能就对他家不公平嘛。
唉，钉子户钉子户，拆到你家来就晓得痛！简阳的房屋价现在一万出头了，拆了连窝都没有了看你还会不会叫人家钉子户！我不是替他说话，我家十年都征收不了！2016年的拆迁文件，大家看了么?
桤木小易 发表于 2018-6-3 19:53
其实不影响！以后路通了粉尘大得很受罪！
这正好在北一线中间位置，房子两边都挖了
弄到最后，只有强拆了。
骑马过海 发表于 2018-6-4 09:09
唉，钉子户钉子户，拆到你家来就晓得痛！简阳的房屋价现在一万出头了，拆了连窝都没有了看你还会不会叫人家 ...
你这样说我只能呵呵，这些道理占的房子都拆了，唯独这家没拆，你觉得有道理没得
苏成 发表于 2018-6-4 09:41
你这样说我只能呵呵，这些道理占的房子都拆了，唯独这家没拆，你觉得有道理没得
...
物权法晓得吧?个人和政府之间是平等的，是可以协商的，人家认为不合理那就可以不搬，可能是影响了公共设施的建设，但如果个人连生活或者应有的财产都不能保证的话，这个公共设施的建设与其本身的利益相比，人会如何选呢?说到底都是凡规俗子，都会争！如果政府真的是有法可依的话，完全可能通过法院的宣判而由法院进行强制执行呀，但政府部门还真的没有权力去强拆人家的房子；至于最后的结果，个人的行为个人承担后果就好了，好的坏的都一样；但我不认为旁人能够理解主人家的想法，所以，我的观点是不要进行道德绑架，仅此而已！
夜月洞主 发表于 2018-6-4 08:51
一个大队的人都搬完了，他还不搬肯定是钉子户，政策不可能就对他家不公平嘛。
...
看来你不了解，有关系和没关系的赔偿是两个概念
骑马过海 发表于 2018-6-4 09:55
物权法晓得吧?个人和政府之间是平等的，是可以协商的，人家认为不合理那就可以不搬，可能是影响了公共设 ...
我同意你的观点，不能以牺牲别人的利益来成全大家的方便！这就好比劫富济贫，以损害别人的利益来满足自己的利益
骑马过海 发表于 2018-6-4 09:55
物权法晓得吧?个人和政府之间是平等的，是可以协商的，人家认为不合理那就可以不搬，可能是影响了公共设 ...
给别人安个“钉子户”的名号就好比道德绑架，然后名正言顺地实施抢劫
那大家的利益受损怎么办？社会没有绝对的公平，只能保障大多数人的利益。
简州书生 发表于 2018-6-4 10:06
给别人安个“钉子户”的名号就好比道德绑架，然后名正言顺地实施抢劫
大家一样，怎么是抢劫？难道大家的地位更低？
东城西就 发表于 2018-6-4 10:11
大家一样，怎么是抢劫？难道大家的地位更低？
你确定每家都赔得一样？
东城西就 发表于 2018-6-4 10:08
那大家的利益受损怎么办？社会没有绝对的公平，只能保障大多数人的利益。 ...
你这样说可以把你的钱拿出来给大家，满足大多数人的利益
东城西就 发表于 2018-6-4 10:08
那大家的利益受损怎么办？社会没有绝对的公平，只能保障大多数人的利益。 ...
举不不恰当的：如果你们村要修一条高速要经过你家且只经过你家，你是不是能依你上面的发言主动就搬走?不赔钱也可以?因为要保障大多数人的利益嘛！
东城西就 发表于 2018-6-4 10:11
大家一样，怎么是抢劫？难道大家的地位更低？
不管一不一样，每个人都有权力提出自已的诉求；这好比在街上卖东西，你要卖一块，我可以一块一，也可以九角，合不合法只能是由法律来定，不是你说的大家一样，生产队的时候就大家一样，那叫大锅饭！这锅饭邓爷爷在80年代就打破了哈；所以不要说大家一样我就必须一样。
问题是都搬走了，只剩他一家。
其他人也不是傻子
东城西就 发表于 2018-6-4 11:27
其他人也不是傻子
骑马过河说得很对，这就跟上街买菜一样。别人一块钱斤原意卖是别人的事。而有的人觉得他要卖三元一斤也是没错的，那就看你买不买了
这个比喻不对，卖莱多少钱不影响其他大多数人的利益。以建设路为例，一家不搬是不是路就不扩建了？