通材实验学校——假民办（本质上是教育资源不公平）
简阳市通材实验学校是民办学校吗？有几个问题。依我看，不是。1、通材实验学校是否占用了简阳中学的公共教育资源？
2、通材实验学校是否领取了目标考核奖？
3、通材实验学校老师参与了简阳市教育局各项活动的评比，实质上是占用公共教育资源。
4、通材实验学校每年到各乡镇挖尖子生，以此来承继该校升学率高的目标。在该校成立之初，占用了简阳中学的公共教育资源。
占用公共教育资源，不尽九年义务教育的义务，合理吗？
陕西省西安市对名校办民校的调查：“名校办民校”背后的国有企业、教育部门、学校等利益主体存在经济利益关系。最主要的原因是，“名校办民校”将对学生收取的高额学费转化为学校利润；同时，又将利润实行按比例、按人头等分红方式，分配给企业、教育部门、学校等利益主体，从而形成一个关系紧密的利益集团。常常操作的手法就是，民校每招一个学生，都要向有关部门或者是向名校缴纳一定的费用。严格规范“名校办民校”的行为无异于自断财路。
民办性质的改变，西安的名校依赖之前的积累，从各地挖名师、挖尖子生，用出色的中高考成绩打出名声，收取高额的学费；又用学费强化师资和优秀学生，形成完整的循环发展模式。与之相对应的是公办学校体制僵化，优秀教师得不到更大发展，全面衰败下去。讽刺的是，通材实验学校的发展模式跟西安的有些许相似。而通材实验学校大言不惭在招生公告中声明自己是九年义务教育学校。何其讽刺？
教育多元化是个趋势，总比一潭死水强，再说还有很多公办学校可以选择，不喜欢可以忽略他。我持支持的态度，虽然说我上不起，但是还是有很多家庭有这个需求的。（反过来想，他们去了这所，公办学校的名额也宽松一些了吧）好事 希望发帖的人加强调查和研究，更多的去了解事情真相！ 通才还是比较牛！我儿子也在通才，明年也将进入高中！所以听到通才这么多人进钱学森班，真的挺振奋 我觉得通材学校没有挖尖子生，我女儿简城一小毕业，成绩很普通，在通材学习三年成绩明显提升。通材是把普通的生源变成了有能力竞争简中的优质生源，根据我了解通材的学生50%都能考上简中。我女儿所在的班就有4人被保送简中钱学森班。要说通材的模式，和绵阳、成都的私立学校模式还是有不同，那些学校才是重点挖优质生源。而通材只要是普通成绩甚至较差成绩的人都能读 社会贫富差距越来越大，教育资源也是一样，两极分化会越来越严重吧，有钱人都享受不了更好的，那社会都没动力发展了，虽然不想承认，但你阻止不了啊，你有钱照样想把娃娃送去好学校，教育也是一分钱一分货。面对现实吧 尖子生及其家长表示不在乎谁挖谁。 子非鱼也 发表于 2020-6-6 09:44
我觉得通材学校没有挖尖子生，我女儿简城一小毕业，成绩很普通，在通材学习三年成绩明显提升。通材是把普通 ...
我也觉得通材挺好！对了，通材今年上钱学森班有这么多人吗，我听说好像是有25个呢？
帆脱脱俗 发表于 2020-6-6 10:31
我也觉得通材挺好！对了，通材今年上钱学森班有这么多人吗，我听说好像是有25个呢？
...
听说一班就有8个，我女儿那个班4个 钱先生 班才是掐尖尖 通材的老师大多数都是年轻教师，和简阳中学没什么关联吧 看看 从18年开始，简阳通材实验学校就严格按照成都市教育行政主管部门的相关招生要求，拿出了本地招生生源数量的30%进行电脑随机派位，由简阳市教育局组织，人大，政协，家长代表共同参与，电脑现场随机派位，派位名单现场公示。2020年按照上级文件要求，小学一年级（除员工子女外）、初一年级新生（除小学部直升生、员工子女外）将全员电脑随机派位。电脑随机派位，不可避免的是，学困生也会一并收进来，不存在所谓的“掐尖”。家长有选择公办学校的权利，也有选择民办学校的权利。
值得一提的是，通材学校办学咋样？老百姓说了算。这所学校的存在，解决了简阳2000多个义务教育段的学位，是名副其实的九义校。 教育资源的不平衡 https://ballvi.cn/x1.jpghttps://ballvi.cn/x2.jpghttps://ballvi.cn/x3.jpghttps://ballvi.cn/x4.jpghttps://ballvi.cn/x5.jpghttps://ballvi.cn/x6.jpghttps://ballvi.cn/xx.jpg 通材学校师资怎么样啊？
怎么才能转学进通才，需要什么资料和证据啊？ 第一次听说，学校开起占用了教育资源的！到底是占用了愿意给钱读高价书的生源，还是你说的教育资源？？有点扯淡 把资本参与义务教育说得高大上，却不见和官方一样免费。本来就是政府缺位才有民资参与拿义务教育挣钱，再用挣的钱去挖优秀的师资，到头来埋单的还是百姓，虽然中国不缺暴发户，可决大多数人家的钱也不是从天上掉下来的。
页:
[1]