沧海一 发表于 2021-4-8 11:50

老城区滨江路上的柳树

事实证明柳树不是这么砍的,简直可以用伤痕累累来形容,和它差不多同时期砍成光杆司令的小叶榕不同,人家现在发得至少已经能遮阴了,不想再吐槽干这件事的单位和人,不过是仗着权利胡作非为的暴徒而已,替柳树小小悲哀一下吧。很少走到这边来,改造后给我的感觉就是绿道不绿,起码六成以上的地面被硬化了,新栽的树子也是笔直的没啥叶子的,既没观赏性又不适用,以前能遮阴的黄角树好像也只有一根了,亮堂倒是真的,再过十天半月的开始在光坝坝头晒太阳也是真的。。。。。

鳌山青青 发表于 2021-4-8 16:40

典型的脑残乱作为,应该严肃追责!!!

周先生 发表于 2021-4-8 14:44

环境好

简州郎 发表于 2021-4-8 17:19

改造前的滨江路应该叫滨江公园,很漂亮,植被也好!花大价钱改造后的滨江路只能叫滨江走廊,光秃秃的,路边停车问题还是以前那个样子,小学生的手笔罢了,早知道花巨资费时费力改造成这个样子,还不如拿这笔钱去把建设路的扩宽解决了

24米的阳光 发表于 2021-4-8 18:52

看到好可惜,如果是为了安全害怕吹倒,可以加撑杆嘛

简单94帅 发表于 2021-4-8 20:42

确实有点儿恼火。

初六望雪舞 发表于 2021-4-8 20:53

改造得毫无特色,浪费钱!

三六九 发表于 2021-4-8 21:28

改造不如说成某些相关人捞钱的工具,还不如以前,该好好查一下。

第四空间 发表于 2021-4-8 22:24

或许改造的设计效果图还是不错的,只是改造后的实际效果估计某些部门根本没关注,河东的滨江路特别是三桥到一桥附近,有的树死掉锯掉只留下树根,没有补栽,绿化的草稀稀拉拉,大多数是杂草,很多地方甚至是裸土。增加的绿道是亮点,但也多处裂缝破损。

战乱乌鸦 发表于 2021-4-9 08:42

沱一桥往下就是这些部门不管的地带,该升级改造了,包括河边,道路旁的路面,烂房子也该拆了

简阳老炮 发表于 2021-4-9 08:52

我不太懂,是不是这样砍了树,能让树横向发展,不长高度?

沧海一 发表于 2021-4-9 09:13

24米的阳光 发表于 2021-4-8 18:52
看到好可惜,如果是为了安全害怕吹倒,可以加撑杆嘛

说到加撑杆儿我也是没看懂,原来配气站那个路口的人行道的小叶榕加了后路都挡完了,过口子的时候我还从撑杆儿下钻过去的,这。。。。你说怕风吹倒,,上头树冠都砍完了,再说都长了十多年了根基早就长牢靠了吧,要好大的风来吹啊?以前十多年都没加,现在砍了后又加,这岂不是多此一举,浪费纳税人的钱么

简州郎 发表于 2021-4-9 13:02

细节上看问题,还是这批人,简阳设区难度相当大

还在成都 发表于 2021-4-9 15:24

sb你家里的树会这样砍吗???典型的脑残sb乱作为,应该严肃追责!!!

还在成都 发表于 2021-4-9 15:25

典型的脑残sb乱作为,应该严肃追责!!!

还在成都 发表于 2021-4-10 10:07

sb你家里的树会这样砍吗???典型的脑残sb乱作为,应该严肃追责!!!

平平谈谈 发表于 2021-4-10 10:57

滨江公园柳树树梢有枯枝、病枝、死株等现象,存在一定安全隐患,为了排除安全隐患进行了修剪。

平平谈谈 发表于 2021-4-10 10:59

滨江公园柳树树梢有枯枝、病枝、死株等现象,存在一定安全隐患,为了排除安全隐患进行了修剪。

平平谈谈 发表于 2021-4-10 11:07

滨江公园柳树树梢有枯枝、病枝、死株等现象,存在一定安全隐患,为了排除安全隐患进行了修剪。

天空缘分 发表于 2021-4-10 17:48

刚刚清明节回去在滨江路逛街,就发现春天原本是柳树成荫的景象,改造了,反而觉得柳树被这样改造,没有了它原有的模样,配气站路口的人行道过街,用几根铁棍支撑一棵树,过街人行都要绕开走,不注意的话,都会碰着头。改造是为了更好,当时,成都建工集团改造滨江路停车场的时候,这些都是有规划,改造成这样,还不如不改造!倒是成为某些利益群体敛财的工具!
页: [1] 2
查看完整版本: 老城区滨江路上的柳树