【讨论】婚姻可以接受一夜情吗？
一夜情,相信上网的人都不陌生,这个名词充斥着网络的各个角落,但是,有很多人上网就是为了寻找一夜的激情。有很多这样的男男女女在黑夜的掩盖下,做着爱做的事,然后,在天亮时不说再见的各行其道,从此不相往来。但是一夜有多少情?个人认为,一夜性更适合这种现象。看过一个调查,男人寻找一夜情大部分是因为心理需要,而女人寻找一夜情,更多是害怕一个人的夜,想要有个人陪伴。所以在一夜情之后,男人们会毫无心理负担,而女人们却会有更多的空虚感。
一夜情,对那些未婚男女来说,可以自由的去尝试,就算有人骂他们腐败,或是不自爱,但不可否认他们有那样的自由。但是我相信每个人都必需为自己的行为,做出相应的责任的。
但是,一夜情,对婚内人仕,可以自由的放纵,自由的尝试吗?我想说的是NO,婚姻,我的感觉是严肃而神圣的,身体上的忠诚是对另一半的起码尊重。如果你管不住自己的身体,说明你这个人自制力太差。当然,会有人说我太过保守,现代社会,婚外情,一夜情,比比皆是, 有一个调查,西方国家的一生会有十个情人。但是我们生活在中国,在东方。性解放,对中国人来说还是不能接受的事。
有人说,人要面对自己的激情,这一点我同意,但是这一份激情一定要发泄在陌生或是妻子以外的女子身上吗?这样的婚姻还有何意义?一点没有约束感,这不能不说道德观念已经被破坏。难怪越来越多的夫妻说着叫着没有了激情,其实不是没有了激情,而是激情给了别人。
当然,我不能对别人的生活方式做出批判,但是我要说我看不起那些用下半身思考的男人。婚姻,不仅仅是一纸婚书,它包括着对另一半一生的承诺,它包括着对另一半一生的责任,它有着道德和行为的约束。如果你破坏了这种约束,你就破坏了婚姻。
我不否认,我对老公以外的男人动过心,我也曾有过婚外情的念头,但是这一切都被自己一一否认,我还是不能接受婚外情可以这样大方的说出来,我也做不到背判自己和背判别人的事。如果我是未婚的,或者,我会做自己喜欢做的事,但是我是已婚的,我就必需尊重这个婚姻。我一天在这围城里,我就必需遵守这城里的一切条约。
不知你们都怎样看这个问题？ 这是由民族性格决定的,有些国家人家就觉得没有什么.理性得来看待,只要把疾病防控工作做好,也没有什么,不过我们国家就不行了,大多数时候明明没什么的事情却被道德的利器击得粉碎.就象文革的时候,假如从苏联回来一个女的比较开放,行拥抱礼,人家觉得是不齿的事情,现在没人这么认为了吧?那么一夜情是不是也有这个发展呢?从不齿变正常.未来婚姻,资源整合大于一切,人脱了衣服其实跟动物没什么两样 原帖由 一叶惊秋 于 2006-6-30 08:56 发表
人脱了衣服其实跟动物没什么两样
人就是衣冠禽兽？:L 婚姻,不仅仅是一纸婚书,它包括着对另一半一生的承诺,它包括着对另一半一生的责任,它有着道德和行为的约束。 “原帖由 一叶惊秋 于 2006-6-30 08:56 发表
人脱了衣服其实跟动物没什么两样”
人之所以为人，就是因为他与动物有区别，人是有思想的，是有思考能力的，是应该能约束自己的行为的。
秋同志认为人脱了衣服和动物没什么两样，我想问的是——当你脱了衣服，你是否就认为自己是动物而不是人了呢？ 可以动情
但不能动心
或者准确的说是不能接受一夜性
情这个东西是说不准的
谁也不知道别人心里想的什么｀｀｀ 原帖由 无言 于 2006-6-30 09:54 发表
“原帖由 一叶惊秋 于 2006-6-30 08:56 发表
人脱了衣服其实跟动物没什么两样”
人之所以为人，就是因为他与动物有区别，人是有思想的，是有思考能力的，是应该能约束自己的行为的。
秋同志认为人脱了衣服和动 ...
要讨论这个问题必须"脱了衣服"来讨论,若掺杂其他因素,楼主这个主贴不发也罢.楼主能够"很丢脸"地抛出来,我们就要能够接受坦诚得来讨论这些,如果还怕丢面子或者什么的,不说也罢,这位仁兄犯了几个极其重要的错误,1,关于人类自我完善发展和生存的两个最基本,最重要,也是完全和动物符合,没有脱离动物本性的基本特征是什么,这在高中政治课本,大学哲学,政治,包括毛泽东思想等有都;请自己去找出来2,这位仁兄好象没懂我的意思,"脱了衣服"是什么意思?我夏天有点热,脱一脱我就变动物了么?玩文字游戏和诡辩人人都会,但为了发表自己的观点驳倒别人就完全没有必要了吧?
我国是儒文化发达的国家,儒文化站主导地位,但是请大家不要忘了还有"百家争鸣"的时期,楼主发这一主贴若放在前几年,会被骂的,现在没有被骂,可以推出的是:楼主已经把自己摆在了正确的立场上:开放性的答辩,本身就是不站在任何阶级,任何立场,完全中立冷静的,好比足球解说员一样,我想使我的答案尽量完美,必须综合国内外的立场,尽量使自己摆脱"儒"的束缚,我知道这样说会被骂,但是没办法,落入俗套就没意思了,就成水帖了.
如果"脱了衣服"人还不能变动物,那上述所有观点均不成立,由此推出,我们政治哲学的不成立导致马克思哲学体系是**的(请允许我用*号).希望不要尽从文字来玩游戏,也许我们又有代沟.好,用个比较轻松的话题来结束这场讨论:<<机器猫>>里有一段是这样的:人类至今之所以成为科学主导的社会,是因为在科学与女巫的较量中,科学战胜了女巫.姑且不论女巫有没有成为社会主导的实力,女巫是否正确,但是,这个理论本身好象说明了什么道理................. 我再补充一下,这个帖子是打"?"的,说明了什么?说明是作者拿出来给我们讨论的而不是给我们批评的,如果不打这个"?",ok!没问题,肯定不可以,我举双手同意,因为我也是一个传统的中国人,不打"?"就说明我没有必要站在风口浪尖上,但是遗憾,既然是辩论题,大家都知道辩论赛,很多题其实反方本身是错误的,但是为什么反方也能够胜利呢?辩论赛本身不是为了争谁对谁错.对于这个题我只能这么说:放在这里它是对是错一目了然,但换个地方呢?换在女巫战胜科学的地方呢?? 原帖由 无言 于 2006-6-30 09:54 发表
“原帖由 一叶惊秋 于 2006-6-30 08:56 发表
人脱了衣服其实跟动物没什么两样”
人之所以为人，就是因为他与动物有区别，人是有思想的，是有思考能力的，是应该能约束自己的行为的。
秋同志认为人脱了衣服和动 ...
支持无言的观点…… 支持楼主和无言的观点,婚姻包括着对另一半一生的承诺,它包括着对另一半一生的责任,它有着道德和行为的约束。 婚姻包括着对另一半一生的承诺,它包括着对另一半一生的责任,它有着道德和行为的约束。
支持！支持！ 呵呵,没试过,没感觉!也不知道怎么回复,还是让有经验的人去讨论吧! 男人是性在前,女人是情在前~! 无爱婚姻与无性婚姻都是婚姻的坟墓…… 我可以忍受我的另一半有一夜性```但是`不能忍受他动情```
那你呢?
你可以忍受男人有一夜性,年啊你呢?可以在外搞一也情?是忍受老公乱来还是为自己乱来找理由? 首先我自己肯定是不会乱来的```之所以可以忍受``是因为我爱他```可以包容他在身理上的一点小小错误```
爱就是要理解```男人出切耍很正常````但只要不用感情``就一切都好说``` 原帖由 卜算子 于 2006-7-2 13:11 发表
男人出切耍很正常````但只要不用感情``就一切都好说```
阔是，阔是他要只用身体不用感情捏？
怎么办？
好象这个问题比较复杂
这个需要他自己去拿捏了``