牧童手中牵 发表于 2006-7-8 15:37

简阳城市建设的败笔（管孔之见，千万不要打棍子）

一是花了一千多万的广场选址有问题。市里一方面已明确了城区东迁的规划，听说上面也批下来了，一面把建设的重头戏放在那么偏的地方，距离现在的城市中心都这么远，大家到广场是休息的，这么远，谁愿受这个累！二是文化艺术中心位置不当。同样的毛病，太偏了，花那么钱，不在新区建，将来新区又重建此类东西？简阳有多少家底！三是沱江上建桥的规划不科学，修得太多。看多远的距离，已修了三座，听说马上还要修。其实简阳这样的县级城市，是没有必要这样的，金桥银洞，花费多大？！而且桥修多了也自然要破坏生态。也许是臭嘴，但还是不吐不快呀。希望大家不要把我当作坏蛋来舞乱棍子，拜托了:lol

luhao 发表于 2006-7-8 15:45

估计我们的政府比我们还看得远些……
当其广场修起后附近的土地附加值就增加了……
地产也跟着上来了……
以后的中心在那里……
难道政府配置的政策研究室那帮人吃干饭？
考虑的问题连普通老百姓不如？
楼主你多虑了
存在就是道理……

无言 发表于 2006-7-8 15:47

不知楼主知不知道现在提的是“三城同建”——启动东城新区、改造西城老城、建设城南工业新城。按照科学发展观，坚持可持续发展，你再来看看这个问题，说不定你的看法会不一样．

牧童手中牵 发表于 2006-7-8 15:53

还是让时间老人来回答吧:lol

weck 发表于 2006-7-8 16:03

你不懂～～西门上的广场是空分出钱修的，要喊空分出钱，他就要求必须修在他那边，现在空分都把正门搬过去了。现在简阳就是缺广场，能多修几个广场也不为过。修在那边也不是没有好处的：1.它在高速路出来进简城的主干道上，对于提升城市形象有帮助；2.对旁边的西雅图酒店评级有帮助。3.促进空分，空压等西城区部分的发展和旧城改造。简阳的地理条件告诉我们，在这个沿沱江的狭长地带下，密布了几条国道和铁路等重要交通线，以前的沱一桥和沱二桥都是车流量大的交通主干道，对于连接沱东新区而言，还需要几条与市区连接的常规道路，这些所谓的常规道路是供一般行人步行和小型车辆通过的道路，它的作用和意义是显而意见的，沱三桥就是这样的桥。以后即将建设的沱四桥，是连接新市工业园区与河对面平地区域的，它对于新市工业园扩容，以及元灯，平泉的经济建设是很有帮助的。所以，这些建设的桥梁是有必要的。当你在夏天的晚上到滨江路去走走，看着那个人群密密麻麻的景象，你也会明白在城市的各处修建广场的必要性了。

夏之歌 发表于 2006-7-8 16:39

临近盺雅图那个空分修建的公园，毋容置疑。

沱四桥好像修在连接石桥镇至原糖厂那个地方。至于何时修建连接星光、元灯，以及十里坝的桥梁，就不得而知了。

不是成都人 发表于 2006-7-8 16:52

原帖由 weck 于 2006-7-8 16:03 发表
你不懂～～西门上的广场是空分出钱修的，要喊空分出钱，他就要求必须修在他那边，现在空分都把正门搬过去了。现在简阳就是缺广场，能多修几个广场也不为过。修在那边也不是没有好处的：1.它在高速路出来进简城的主 ...


恩,朋友的解释应该比较合理~~~

xxr 发表于 2006-7-9 19:03

只要城市在变化,我就觉得是好事.

一叶惊秋 发表于 2006-7-9 20:47

我来给你说简阳最大的两个败笔,一个是北门桥,可惜了那桥墩,一个是铁路桥下的矮子桥,不用我说了,完全把美弄没了

Vagabond 发表于 2006-7-10 10:48

哎    简阳啊何时你才能壮大   

霓虹灯下有血泪

流浪的人 发表于 2006-7-10 11:38

不是在慢慢状大吗
   一个城市要大发展就必须要长远考虑,
不叫什么浪费哟,   
那成都的三环----四环,还有若干的立交桥等等那不也是浪费吗????
   规模越大    就越能吸引投资人,

民工想进城 发表于 2006-7-27 23:30

我同意weck兄弟的说法，有见解。简阳的城市建设这么多年来一直都丑得很，主要就是规划得太挤了。

泥娃娃 发表于 2006-7-27 23:51

城市建设的规划不管怎么说
人住那感觉好才是硬道理
那个广场在哪不重要
关键是人们想去转转、散散步不难得走就成
城市大有大的好处
小有小的好处
而我们简阳呢
到底是大还是小好呢？:lol

袁家龙少 发表于 2010-5-6 00:27

简阳的人口太密集了
地域太小
限.了城市的发展!

袁家龙少 发表于 2010-5-6 00:27

一条成渝铁路
一条沱江河
隔断了简阳的中心连接！@
页: [1]
查看完整版本: 简阳城市建设的败笔（管孔之见，千万不要打棍子）