好与坏！
如果要给人分类，无疑有各种方式。你可以按性别、国别、肤色、高矮、胖瘦、美丑……去给人归类，还可以从他的职业、爱好、习惯、身份……来替他分类，甚至还可以用性格、品德、信仰等去区分每一个人。比如说——
比如说好人和坏人。
活了这么大，还想着用幼儿园阿姨教的好人坏人的概念去区分这世界上所有的人们，实在很惭愧。我们当然早已知道这世界上并非都是好人和坏人，也有半好半坏之人、不好不坏之人，亦好亦坏之人，先好后坏之人，先坏后好之人，外善里恶之人，内善外恶之人……但最后还是可以把人按好坏分类，这真是很奇怪的事。
动物界是没有好坏的，固然，在较接近人类的动物中，特别是被豢养的动物中，有诸如好狗恶狗良马劣马之说，野兽里，就好象只有恶狼，并无好狼或善狼之称了。
我们对动物界的分类，很明显都带上了人类自己的观点，比如“四害”，蚊子要吸血，就叫它害虫，蜻蜓吃蚊子，就叫它益虫，而且即使哪只蚊子宣布改邪归正不吸人血了，也不会改变人们对它的态度。而这种态度又随着时代的变化而变化，比如蛇，过去是邪恶的象征，要绝不怜惜蛇一样的坏人，现在又要保护了，原来蛇是吃老鼠的，对人类大大的有益。
所以，要评介动物的好坏，恐怕只有动物自己来评了。
同理，我们人类的好坏，动物也是没有评判能力的，比如一条狗，只要你抛给它一根肉骨头，它就会朝你摇尾巴，就象一些丧失基本民族气节的日本走狗一样。显然，在狗的眼里，人的好坏是根据他有没有给自己抛过肉骨头来决定的。想到这一点，真让人感到沮丧，要是动物能辨别人的好坏善恶就好了，提拔干部的时候，只要牵一条狗来嗅上一圈，好人就摇摇尾巴放行，坏人么，嘿嘿……那样就不会有那么多贪官混进我们的革命队伍了。
话是这么说，可好人坏人这门学问，还真值得研究。
人类社会好坏善恶之研究续 一，好人坏人之现状——世人的观点
说白了，就是现在世界上是好人多一点，还是坏人多一点。
对这问题，向来有不同看法。
甲说，当然是坏人多。你看看你为什么活得这么累，喝酒怕买到假酒，抽烟怕买到假烟，吃饭得担心毒米，上网得留意上当，过马路得留神人家当你斑马，进理发店就象进敌后，时时得注意有没有人盯梢，生孩子吧，除了准备好给医生的红包外，还得祈祷车子不会莫名其妙地被什么制服拦在路上，让你品尝什么叫自然分娩。不要说结婚得好事多磨，就是离婚，而且是最简单的协议离婚，除了花上一大笔钱外，跑个十趟八趟的，能办下来就算前世修的。扶起一个跌倒的老太太会说你撞的，拾个钱包还会说你偷的，从银行领到钱回头再存就说你是假的，平时也算提高革命警惕了，可好不容易相信别人一回，可对方偏偏就是个骗子……天下乌鸦一般黑，天下官吏一般贪，一言以蔽之，这世界上坏人实在太多，防不胜防。
乙说，你那是局部现象，咱不跟你说那个，咱跟你看看大环境，如果一个社会是坏人多的话，那这社会肯定只有走向倒退，走向灭亡，为什么我们社会在不断向前发展，就是因为好人多。担心归担心，可大部分人还是活得好好的，就看看我们上网的人来说吧，酒照喝，烟照抽，网照上，也没有短了几天寿命，白米饭饿了的时候还是喷香，也不见得每次过马路都得做斑马，头发没有长得象野人，绝大多数孩子还是生在了医院里，该结的婚还是结了，不该离的婚也都离了，成天睁大了眼睛，想扶个老太太（最好是大姑娘）捡个钱包什么的还论不到我……好人多，绝对是好人多。
甲说你这不是抬杠么，喝了毒酒吃了毒米的人当然不会来这里凑热闹了，象你这样成天在网上溜跶的当然不会跑到马路上去做斑马，乙说你才是抬杠呢，你不是我，怎么知道我每天不过马路？不要以为自己盯了几天梢，就把全世界人民都当坏人了。
这样争下去，一万年也是没有结果的。
二，好人坏人之现状——在下的观点
话说到这份上，有人要问了，那么照你的观点，这世界上到底是好人多还是坏人多？
唉，这我也说不上。
刹时间，只见烂番薯与臭鸡蛋漫天飞舞，吓得星羽顿时成缩头乌龟也。
搞什么搞，自己都没有搞清，到这里来卖什么狗皮膏药！
我说你们别急，听我把话说完.我的意思是，好人多还是坏人多，要看好坏的标准.
如果好人的标准是象周恩来，，在下(最后的不算，是我的心里话不小心说走嘴了)这样的话，那这世界上，至少在中国，那真是少之又少.这肯定是不行的.
我的观点是，如果把标准定得低一点（比如说不到万不得已不害人），那这世界上还是好人多一点。
有人肯定不同意了，如果是好人多，为什么一有事，只见坏人逞凶，好人都不见了呢？而且好象每次都是好人处在下风。
其实道理很简单，好比一个人，身体好好的，突然有一天牙痛起来了，人家还说牙痛不是病，可害者实在是要命，可实际上，患者的身体机能%99.99还是正常的，就是牙齿，痛的也只占三十几分之一，可当事人已经没法正常生活了。
同样的道理，尽管一万个人里只有一个强盗，让你碰上了也是百分之百坏人，每天你的人际交往无数次，只要有一件事让你吃了亏，你也会觉得坏人太多。一句话，你碰上一万个好人没感觉到，碰上一个坏人就刻骨铭心了，要每天碰上一个坏人，那还不把全世界人民都当贼看了？再说，坏人的能量和活动地盘要远远大于好人，一个好人做好事，一般只能惠及一小部分人，而一个坏人干坏事，却可以轻而易举地损害一大批人。就拿互联网来说吧，我们有理由相信，大部分上网者都是好的，可是现在人们对网上的事谁也不相信。所以，实际上，坏人的数量可能被我们无限地夸大了。
但是，事实上，这世界上坏人也还真不少，随着中国逐步走向市场经济，旧的道德规范崩溃了，新的道德规范还没有树立起来，再加上一些‘人民公仆‘的所作所为，在这样的情况下，人们的职业道德、做人的基本准则都被抛到了脑后，因此，微观社会环境已经被严重破坏，而微观社会环境正是整个社会的一面镜子，虽然只是局部的，但是要是很多地方很多时间都是恶势力占上风，那就说明这个社会不正常。
因此我的估计是，在我们这环境中，好人略多但总是吃亏，整体社会环境还在恶化。
好人多，但总是敌不过坏人，坏人少却总是横行无忌，这种现实真让人悲哀。
但是，从另一个角度看，又是很奇怪的，在大的环境上，比如报纸，电视上，每当发生什么事，那坏人总是吃瘪的，你做了坏事，无论你是多大的官，只要爆了光，照样被痛打落水狗没商量。
为什么独霸一方的地痞官痞们，放在大环境下就失去威风了呢?是他那个地方好人特别少还是坏人特别多?
其实，好人和坏人的比例，除了少数地方外，基本都一样，但是，好人可以不要任何好处去做好事，比如声讨坏人，声援好人，坏人却不会费劲去帮助一个自己不认识的坏人，干一件对自己没有任何好处的事，这样一来双方力量对比就一下子发生了逆转，所以，在大环境上好人还压得住阵
页:
[1]