做最真的简阳人
做最真的简阳人从10月开始，也赶时髦开始玩博客。匆匆忙忙地在“聚友网络”注了册，兴致勃勃地“以博会友”。然而，玩不了多久就纳闷了：不少博客内容怎么在其他网站、其他作者中也重复出现？到底谁是原创？
最有趣的是一网友，头像挂的是他本人真实照片：坐在花台上，背后一棵大铁树，戴着眼镜，抄着双手，神态悠闲，大有“俯视芸芸众生”的模样。头像说明：时报评论人。他的博客有200多篇，不少还被管理员“首页大图推荐”，专门“写”一些时事，比如XXX地群众围攻政府啦、XXX地发生子女伤害父母啦等等。最初我挺纳闷：这老几是搞啥子钢的？是大记者吧？后来我发现，他评论、“目击”的事件天南地北，没有总统专机为他服务，没有庞大的情报体系，很难处处“目击”。就是有了上述条件，也不可能都恰好“目击”。把这老几的博客标题复制到“百度”一搜，好家伙，原来这老几是“史上第一抄袭犯”。
本人从不反对转载他人文章、网络内容与朋友共享。信息时代嘛，各种信息就是在相互传递中加快流通的。但总觉得：既然是转载，可否注明“转贴”二字，以免大家误会？特别是有关炒股、健康类的，万一原作有知识性错误，别人受了伤害，也不会只骂你的娘啊！如果你发表的是别人的好贴，朋友们一恭维，是否有点“受之有愧”？如果你这时候才回复“这是别个写的”，多麻烦？还不如当初就标上“转贴”二字撇脱。
网络有网络的游戏规则，我们在转载别人文章的时候千万不要忘了注明“转载”二字，这既是对原作者的尊重，也是对自己的尊重。我们都应做“最真的简阳人”。
[ 本帖最后由 老侃 于 2008-12-14 16:46 编辑 ] 楼主的看法我很赞同，前两天我曾经提过类似的建议，论坛的领导也予以了肯定。转帖应该注明出处，可以减少好多误会。即使有错，也不在你。 :p1 (62)) :p1 (62)) :p1 (62)) 楼主的看法我很赞同，前两天我曾经提过类似的建议，论坛的领导也予以了肯定。转帖应该注明出处，可以减少好多误会。即使有错，也不在你。 :p1 (62)) 注明原文出处，尊重别人的劳动成果 建议转移到论坛建设去 将别人的作品说成是自己写的 可以视为盗窃 同意楼主观点
请坛友以后发帖注明出处 有些转帖，我只看标题，因为在其它网站上早就看过了。尤其像楼主所说的该类人的帖子，更是不会看内容的。 同意楼主观点
请坛友以后发帖注明出处 :p1 (57)) :p1 (57)) :p1 (57)) 同意楼主观点 同意楼主观点 这个建议好:p1 (62)) 同意楼主观点
页:
[1]