顺者亡，逆者昌（初一小同学的作文）
古人曾说：“顺者昌，逆者亡”。可是世事变迁，时代在进步，人们的思想和行动也在悄然发生着改变，难道古人的话就一定是对的吗？不。我认为，顺者亡，逆者昌。逆者为什么要亡呢？顺者又怎会昌？泱泱大国五千年辉煌历史，灿烂文明。难道还驳不倒这个观点么？
看前朝。三足鼎立时期，曹军在城内外围追抓捕关云长，欲使其投降，关云长单枪匹马，奋力拼杀，逆流而上，最终杀出一条生路，离开曹营。如果当初关羽从服投降，投奔曹操，他恐怕会遭人唾弃，遗臭万年啊！
再说中国古代唯一的一位女皇帝武则天吧。谁都知道，中国古代的封建思想是“男主外，女主内”，天下百姓都认为，女性，是不应该当皇上的。可武则天偏偏要逆着来，她处心积虑，知难而进，最终成就了一番前无古人，后无来者，令世人惊叹的大事业。如果武则天顺从于封建传统的束缚，那又哪来的空前绝后，哪来灿烂辉煌的开元盛世。
看今朝，30年前，深圳的一群农民顶着重重压力，摒弃集体公有制度，将土地承包于个人，他们在逆境中迈出了改革开放的第一步。倘若他们屈于不合理的制度，那么，又要到什么时候，才能有人去吹响改革开放的号角，中国又要等到什么时候才能富强起来？
在令所有人都感到心痛的灾难面前，无数人身处绝境，但他们并不逆来顺受，而是顽强地向命运发出挑战。他们在逆境中拼搏，不屈服于上天，他们使生命绽放出最美丽的色彩！
在生活中，有了逆流而上，才有不断的创新，有了逆境重生，才有多彩的生命，有了逆水行舟，才有努力学习的动力。今天，已经不是几千年前的佛音季唐、诗词大宋、曲赋元朝、渐败明清。所以，我说，顺者亡，逆者昌！ 初一的？？
不错 的确不错哈，开水妹妹好久还是怎一篇撒。 这个不是初一小同学的作文，是开水自己写的。 原帖由 烟草味 于 2009-2-13 14:17 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
的确不错哈，开水妹妹好久还是怎一篇撒。
开水不是妹妹，是一个衰哥。:p1 (57)) 个人观点：
我觉得此文观点有误，所谓顺者昌，逆者亡，是指顺应大势，逆不是指逆境，而是指不顺应天时。
关羽并非是逆，而是顺应汉室本家，他顺的是传统仁义礼信，而并非什么逆，若真依靠曹操，那才是真的逆。
而武曌也是顺，顺应当时颓废的李治，她的出现，有自己努力与本性，也是当时的大势所趋，按照传统观点，她是篡位。但是放在现时，又如何说？历史上的人物本就有两面性。
关于农村的改革，第一次应该是安徽凤阳的土地承包，不知作者是否说的这个，在当时也是顺应历史发展的事情。
文章通篇所讲皆是逆境。
从古到今，中国人都讲究一个大势，什么事情都是看大的方面，不必着眼与细小的损失，所以说出了顺者昌，逆者亡。
所以逆不是指逆境，而是指看不到历史发展的趋势。 原帖由 待死堂 于 2009-2-13 15:31 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
个人观点：
我觉得此文观点有误，所谓顺者昌，逆者亡，是指顺应大势，逆不是指逆境，而是指不顺应天时。
关羽并非是逆，而是顺应汉室本家，他顺的是传统仁义礼信，而并非什么逆，若真依靠曹操 ... 个人觉得你的观点有点片面和落伍了，那个学生的观点是不错的，只是没阐述清楚，自己把自己说来搅起了。支持他从新写过！ 写的不错 逆者昌！想造反吗？ 原帖由 待死堂 于 2009-2-13 15:31 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
个人观点：
我觉得此文观点有误，所谓顺者昌，逆者亡，是指顺应大势，逆不是指逆境，而是指不顺应天时。
关羽并非是逆，而是顺应汉室本家，他顺的是传统仁义礼信，而并非什么逆，若真依靠曹操 ...
麻烦你去看看 细节决定成败 原帖由 水粉 于 2009-2-13 15:37 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
个人觉得你的观点有点片面和落伍了，那个学生的观点是不错的，只是没阐述清楚，自己把自己说来搅起了。支持他从新写过！
请指明哪里说来搅起了噻 文才好！初一就写的这摸好！值得表扬！..................................
页:
[1]