|
|
发表于 2017-6-4 10:38
|
显示全部楼层
IP:四川省资阳市简阳市 电信
冰蓝焚心 发表于 2017-6-2 18:52
这个我早就看了的，我原来还给他回贴了的呀，财大我觉得还可以吧，也是211的。如果人家在学校里面又特别 ...
假设哈，你邻居家的孩子低分考了财大，成功进入四大，你孩子高分考了北大，没进四大，甚至工资还不如人家，你认为读书有没有用？什么东西都要落实到自己头上才知道有没有价值，别人云亦云。
这个故事我上次都讲过，以前我爸妈他们一个单位的领导，他儿子比我大几岁，当年以简中第一名成绩考入清华，我上简中来报名的第一天，我爸妈在简阳碰到他，然后交流了几句，我妈说这个叔叔的儿子考的清华，要向他学习，当时我是佩服得五体投地啊。然后前年我爸爸在老城区又碰到他了，又交流了一下，现在的收入只是我的三分之一到四分之一，你认为这样一对比，他还会认为读书有用吗？
再说说我高中同学和初中同学对比，初中同学整体收入水平和高中考重点大学的人整体收入相比，只高不低。原因我上面帖子也说过，高中考重点大学的大部分都是在上班，上班拿高工资的并不多。而初中同学中，做各种生意的都有，虽然学历低，人家完全是一步一个脚印闯出来的，而且社会阅历明显比高中同学要丰富。在初中同学中，你会看到承包结石科，承包小工程，做水果生意，开汽修厂的，再不济的上班族现在也能拿几千。而高中同学呢？除了上班还是上班。所以我们去年三四月份在大拇指农家乐搞初中大型同学会时，开二三十万小车的很多，相反，高中同学中大部分都是十五万以下的车。
还有，我要纠正你们一个观念，现在是教育产业化时代，不否认在教育产业化之前，高校确实能培养一些人才，本身这些人才也是稀缺资源，所以在社会上能混得好。但教育产业化之后，一切都变了，现在的大学生就像大白菜一样，本科生综合素质还不如以前的专科生。所以，别拿教育产业化之前的教育效果来衡量教育产业化之后的教学质量。
|
|
楼主: 逐日追风
楼主
