芦葭蛮牛 发表于 2014-5-24 16:31
谢谢南华宫老师参与讨论！
“为了保护承包经营者的合法权益，调动其维护管理公厕的积极性，公厕周围不得有 ...

还是不收费的好，城东客站新修建的公厕就不收费，政府买单专人管理。

管理人员管理到位，就是不一样。

啥事都说钱、无钱无动力

简单94帅 发表于 2014-5-24 09:50
这些岗位应该是政府提供的公益岗位，招聘那些失业人员。我想简阳政府能够做好这点公益事情。

也许  也许

如果收费   就必须是干净卫生才正确哈

那么脏的卫生间   不该收费的

向着公主走 发表于 2014-5-24 09:57
别人做得到，咱简阳就做不到...
   我只想说，这是人的原因，跟收不收费毫无关系！！
        没有笨得兵 ...

这才是原因、、、

focus on

芦葭蛮牛 发表于 2014-5-24 11:51
让大家讨论一下，也许有好办法

有些東西要靠大家自覺，而要多數人自覺又建立在多數人文化修養的提高上面~~~

芦葭蛮牛 发表于 2014-5-24 11:52
除了监管，是不是也要考虑个别人的文明素质有待提高这个现实问题呢？

简阳还好，你们看到万州人有好疯狂，公厕就在旁边，还不收钱的，都直接在外面马路解决，还是大白天哦，这种情况屡见不鲜

谢谢南华宫老师参与讨论！
“为了保护承包经营者的合法权益，调动其维护管理公厕的积极性，公厕周围不得有地摊和夜市，还要倡导市民朋友自觉抵制与游商交易。”。要求规划设计部门结合实际就是要他们考虑到某些城市服务功能的分流与集中，形成商机。如商业街的搽鞋店，滨江路的自行车租借点，公园和广场的小卖部等，经营者会根据所处地段的特色选择经营方向的。如果要考虑到收入水平与开支的关系，还需要把公厕的规模和数量与人流量大小相对应。

要结合实际情况，将公厕修建成综合服务体，公厕旁边可以配套小卖部、擦鞋店、自行车租借点，让城市低收入者免费承包经营，经济效益归承包者个人，不过前提条件就是维护好公厕，包括日常卫生与水电开支。

这个建议好，不过有个问题是，地理位置的差异，他的其他经营收入能否保障必要开支支出以及工资水平。

过去的收费公厕是一种公厕养人的模式，现在何不改变思路，人养公厕如何？

个人拙见，公益就像鲜花，离开了赖以生存的土壤必定枯萎，没有经济支持的公益事业注定不会长久。城市公厕方便市民，的确是好事。如果全部免费使用，那就是锦上添花，好事更好。但免费使用有可能会因为资金人员不到位导致无力维护最后被市民纷纷诟病。解决办法如下：我们的市政主管部门眼光要有前瞻性，不要只想到修建一个能搜集排泄物的建筑就行了，而是要结合实际情况，将公厕修建成综合服务体，公厕旁边可以配套小卖部、擦鞋店、自行车租借点，让城市低收入者免费承包经营，经济效益归承包者个人，不过前提条件就是维护好公厕，包括日常卫生与水电开支。一旦有人据实投诉脏乱差现象，警告过后不能完成整改，则取消其小卖部承包资格，立即更换经营者。为节约城市土地，此类建筑可以向空中与地下求得空间。
为了保护承包经营者的合法权益，调动其维护管理公厕的积极性，公厕周围不得有地摊和夜市，还要倡导市民朋友自觉抵制与游商交易。
欢迎各位发表不同看法。

市民的素质也需要提供，同事政府确实需要提供更多的服务。支持免费，招聘愿意维护的人员，算是提供工作岗位了，加强维护和管理。

向着公主走 发表于 2014-5-24 09:57
别人做得到，咱简阳就做不到...
   我只想说，这是人的原因，跟收不收费毫无关系！！
        没有笨得兵 ...

全国多个地方兴起公园破墙透绿，但是城市管理也面对新问题：怎样让市民自发自觉参与到城市管理当中来？

简单94帅 发表于 2014-5-24 09:50
这些岗位应该是政府提供的公益岗位，招聘那些失业人员。我想简阳政府能够做好这点公益事情。

这是可以的。

兴志勃勃 发表于 2014-5-24 08:56
恍然大悟！这样不正好说明了收费的重要性吗？立即执行

收费，要引起非议，不收费，工作干不好。这个矛盾不好整

疯猪 发表于 2014-5-24 03:12
公园厕所确实吓人。。。。连我一岁半的女儿一进去都直接逃离出来！！！

没去女厕，不好发言

郑老大 发表于 2014-5-24 00:29
这个应该是公园来管理哟，看来执法局没有去检查他们的工作哈。

估计他们也冒火，不晓得咋个办才好呢