吃皇粮的自认弱势，吃劳金的何谈过度？

网事随风

吃皇粮的自认弱势，吃劳金的何谈过度？

辛华

人力资源和社会保障部副部长胡晓义11月23日下午接受中国政府网专访时，就“全面准确领会《社会保险法》，积极推动《社会保险法》顺利贯彻实施”进行现场解读并回答网民提问，其中提到《社会保险法》应坚持公平和效率相结合，权利和义务相对应，不能重蹈一些国家由于福利过度导致养懒汉这样一种覆辙（11月23日中国新闻网）。此言一出，国人目瞪口呆。仿佛真是见了鬼了，咱们大中国的福利水平，在百姓毫无反应之间，就要整体“过度”了！

告诉百姓“福利过度”的那个“度”在哪里

既然正经巴北地提出来中国要避免福利过度了，就意味着国民的福利水平可能已经到“度”，已经好得不能再好了，否则，13亿中国人都要被懒汉了。相信99%的中国人目前还不会有此等身临其境的良好感觉，那么，胡大官人所言的那个“度”在哪里呢？这是国人当下极想迫切知道的。如今中国百姓的境遇确实与早先大不一样了，单就工薪水平来说，当年无法与之相比。国家的首任主席（河蟹）的月薪是404.8元，而现今底层“吃劳金”群体的最低月薪为800元，超过当年元首几乎一倍，想是福利也应该相当的不赖，以此推定，医疗养老必是大大超过当年，空前利好。莫非国民目前这种状况就是不能越过的那个“度”了？公务员的福利水平比百姓高多了，他们过度了没有？如果过度了，是否意味着政府里面养的都是懒汉？如果没过度，百姓何谈过度？反倒是“吃皇粮”群体却不这么认为，据近日出版的《人民论坛》杂志报道，某项问卷调查显示，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者高达45.1%，当仆人的还真怪可怜的哦。不过，作为国家主人的工人农民却认为他们这伙仆人实在太昂贵了，养不起不养还不行，仆人比主人说话顶用得很。无怪乎，自觉有些本事的都拼命往这个弱势群体里挤，出现了千军万马一拥而上独木桥的千古奇观，当然最终过去的是极少数，大多数掉进了水里。仆人们不仅身家奇贵，而且数量奇多，按人口比例，排名世界第一。搞不懂政府为什么不实行减员增效，而是越是改革冗员越多，为什么就不能比照国企改革，用429元/每年买断一下他们的工龄？连“吃皇粮的”党政干部都自称弱势了，在私企里“吃劳金的”打工大军又算什么鸟势？该是属于极弱势了吧？那40岁以上的下岗工人又算是什么呢？看来中国只有私企老板可以堪称唯一的优势群体了，怪不得大小公务员们都很屁颠地为大款跑腿办事。

用延期退休抑制福利过度是个愚蠢的昏招

山风雨欲来风满楼，对照胡大官人的喊话，回头细品精英专家关于建议延迟退休年龄的鼓噪，就会发现，他们都是以不养懒汉为说辞，在防止“福利过度”上前呼后应。中国百姓经历了太多太多，已对花样翻新的各式忽悠保持淡定了，不再对什么什么改革产生冲动了。延期5年退休，必定产生三个后果：一是政府节省社保支出，国家社保3万亿（有说9万亿的）的亏空压力得到缓解；二是百姓恐拒社保支出。眼下除国企外，为员工缴纳社保统筹的企业不多，其中小型的一般都拒绝承担这个义务，个体业主百分百不理会这个义务，所谓灵活就业的公民实际上就是打零工的，坐窝没有指望过临时性雇主会替自己交什么统筹。这其中的三类人群占据城镇劳动人口的大多数，都属于在私企里“吃劳金”的，他们都要自己掏腰包交那个难以支付统筹款，这笔每年必交的钱，相当于他们全年收入的三分之一。如果再面临延迟退休的政策出台，40岁以下的打工族恐怕会对逐年飞涨的社保统筹彻底失去缴纳冲动，国家社保事业将会一溃千里。三是就业压力加剧。估计60岁至65岁年龄段的城镇劳力（包括吃皇粮的）约有万人，实行延迟5年退休，则意味着中国在这5年内将减少2000万个就业机会。靠给西方经济学背书的专家学者们，离社会现实越来越远了，离底层百姓越来越远了，难怪专家学者的称号，在民间已成了一个奇丑无比的称谓了。

何时开始规避中国人的福利过度                     

中国人如果连自己的福利这点事都拎不清，还真就成了劣等族群了，智商指数不及格的也清楚的很，福利不是多了而是太少了。中国养老金占GDP比重不仅远远低于（河蟹）时代和其他社会主义国家，甚至远远低于资本主义国家；中国包括养老保险在内的公共性支出占GDP比重一直徘徊在世界倒数最后几名，与中国争夺倒数第一名的国家全加起来也不过三、五个。财政收入连年“ 飘红”，本身不能说是坏事，关键这个“取之于民”，应该“用之于民”还是“用之于官”？中国的福利欠账太多，现在才刚刚开始还账，而且力度和速度远远赶不上G D P的涨幅，更赶不上政府财政收入的增幅。财政收入连年“ 飘红”，
“取之于民”应当“用之于民”而不能“用之于官”。还是等到百姓都能买得起房、供得起学、看得起病、养得起老的时候，再去讨论什么福利过不过度吧，别忘了现在是社会主义初级阶段，即使某年中级阶段如期闪亮登场，也不宜妄论什么福利过度，等到了高级阶段果真隆重开局之时，是否应该限制福利过度，还在两可之间。任何时候不要忘了国民，发展GDP的终极目的，就应该是不断改善国民生活水平。“福利过度”论出自国家人事部副部长之口，颇具讽刺意味。胡副部长的“福利过度”，抑或是身有感受吧，胡副部长的官做得不算太大，可也不算小了，属于一个大号吃皇粮的，斗胆问上一哈，您住多大面积的房子，化了比百姓少多少钱置办的？上下班都有车坐吧？出差睡五星级的什么大套间啊？天下的山珍海味还有哪道菜没吃过？定期体检了吗？吃最贵的药也是公款报销吧？孩子都出国啦？预计退休金每月几万啊？您的福利过度了没有啊？如果没过度，何出此言？如果过度了，几时开始成为了懒汉的？

大象无形

晕，又被过度了！