男子发帖责交警不作为 算公然侮辱他人被拘9日

24米的阳光

羊城晚报讯 去年11月网友“安东一怪”在淮水安澜论坛上发表了名为《涟水交巡警大队你妈叫你晚上上街查氙气大灯呢！！》的网帖，随后被江苏省涟水县公安局以“公然侮辱他人”为由处以行政拘留9天的处罚。该网友因不服公安部门的处理向法院提起诉讼。2月23日下午，淮安市淮阴区人民法院公开审理了此案。
原告方卜延兵（网友“安东一怪”）是一名法律工作者，被告方是涟水县公安局。原被告方在法庭上展开激烈辩论，争议焦点有两个：
第一、拘留程序是否合法？
被告方涟水县公安局当庭宣读了7份证据，包括涉案登记表、传唤证、行政处罚决定书、传唤家属证明书等材料，以证明自己的办案程序符合相关法律规定。
原告卜延兵则表示，“涟水县公安局的行政处罚在程序上是违法的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第81条，‘人民警察在办理治安案件过程中，遇有下列情形之一的，应当回避，其中第三款情形是：与本案当事人有其他关系的，可能影响案件公正处理的’，而涟水县公安局治安大队与涟水县公安局交巡警大队是同一部门的下属单位，应当回避却没有回避”。
第二、适用法律是否准确？


被告方认定卜延兵所发的帖子内容（如“交巡警大队的官员们，你们除了违章罚款以外，能不能做点人事呢？”）公开侮辱了涟水县交巡警大队的官员们，引来众多网友浏览，造成很不好的影响，属于公开侮辱他人的行为。
原告卜延兵表示：“自己的帖子中并未提及具体的个人，也无具体受害人，并不能构成公开侮辱他人罪”。庭审结束后，卜延兵接受了记者的采访，他表示：“我发帖的目的是好的，是要监督涟水县交巡警大队，在主观上并无故意伤害他人性；在客观上，我的行为也没有社会危害性。”
由于此类案件在淮安没有先例，审判长并未当庭宣判，宣告择日判决。

lanli1975

有法可依，有法必依，执法必严！

soma9

你个白身敢教训官府衙门，收拾起！！！！

性情猪人

发个言又咋个了嘛。

徐怀谦

问题有二：1.交警大队是公安局的下属机构，由公安局自己做出处罚明显不当，违反公平公正原则；2.对群众批评采取无限上纲的做法，显属文...革遗风，体现的是内心“老子天下第一”的执政观，这样的局长应该立即拿下。
{:soso_e133:}不会被跨省喝茶吧？{:soso_e117:}

南华宫

发帖被拘是“因言获罪”还是被“滥用公权”

http://www.scol.com.cn 四川在线 (2012-2-25 7:44:03) 来源：四川在线－麻辣烫评论

网友“安东一怪”发帖 “晚上在涟水县城开车，不开近光灯，不会灯，开着氙气大灯，让人一点看不清路面情况！我真的不知道，交巡警大队的官员们，你们除了违章罚款以外，能不能做点人事呢？你妈晚上上街不开车吗？弄得现在好多摩托车也装了那氙气大灯，你妈眼瞎了吗？晚上乱停车，你都有人拍照罚款，那灯你就没人管？”却被拘留9日，网友不服提起诉讼。（2012-02-24人民网）　　 　　该网友被涟水县公安局以“公然侮辱他人”为由，处以行政拘留9天的处罚。侮辱的理由是，网友此贴“交巡警大队的官员们，你们除了违章罚款以外，能不能做点人事呢？”系公开侮辱了涟水县交巡警大队的官员们。但是该网友是一位法律工作者，针锋相对提出，此句话没有专指某人，构不成侮辱罪。因为没有先例，法庭没有宣判。　　 　　这里有两个问题纠结，一是对单位提出意见，该用什么样的称为和态度。交巡警大队作为一个准军事组织，用“官员们”来指代有错吗。如果有错，那么我们对政府的批评和建议是不是一定要像公文那样的语言准确、文明？硬把“官员们”看成某一个人，望侮辱罪上拉郎配，牵强不讲，更涉嫌滥用职权，打击报复网名的批评，是阻塞名声的恶劣实例。如果一个情绪化的批评语言，会招来牢狱，那么总理说的创造条件让人民来批评自己的政府，就成一句空话。　　 　　这个批评和建议是不是成了侮辱他人的理由，招来横祸？显然这里有个度的问题，还有个网络语言习惯的问题。网络的自身特点，就是要有吸人眼球的语言，这么多年来有很多词汇就是有网络发轫变为官方的书面语，最明显的例子就是“给力”，成了人民日报头版标题用语。该网友使用“你妈”一次，并不是生活中“NMD”骂人之意，而是有一句网络影响巨大的“你妈喊你回家吃饭”化来，不是非黑即白的问题，充其量是个中性词。这里看不出侮辱和辱骂、以及粗口的主管客观用意，只能是情绪化的表述，如果涟水警方把他看作是“NMD”的意思，只能说明他们生活在网络之外，没有网络语言感，成了鸡同鸭讲的笑话罢了。　　 　　给我们的教训有两点，尽管网络的特点，情绪化语言不可少，但是还是要注意文明用语，一旦遇到如此霸道的主儿，自讨苦吃；二是对公权力的批评建议并不是你想象的那么轻松自由，随时要为自己的说话担当责任，因此讲究策略和技巧，承担责任，也是和谐文明网络对我们网友的新要求。

作者：肖勇 编辑：盛飞

南华宫

建言被刑拘 谁敢再监督

http://www.scol.com.cn 四川在线 (2012-2-25 8:23:31) 来源：四川在线－麻辣烫评论

2011年11月20日10点34分，网友“安东一怪”在淮水安澜论坛上，发表了一则名为《涟水交巡警大队——你妈叫你晚上上街查氙气大灯呢！！》的网帖。2011年11月25日，该网友被涟水县公安局以“公然侮辱他人”为由，处以行政拘留9天的处罚。（2月24日现代快报） 　　地方政府网络问政，民众积极建言，纪委认真回应，这都是正常，也显示出当地政府的开明和政风和谐。但是，当民众的一些话不中听的时候，建言人被行拘很容易被认为当地网络问政是作秀。然而摆在地方面前更严重的问题是，建言被行拘谁敢再监督？ 　　涟水地方政府推行网络问政，这个行为是值得肯定的。尤其是在民众发帖子质疑交警队不作为的时候，能在第一时间进行回复，并跟踪回复，足以看到涟水地方对民众意见的重视。对于此事的后期处理，本来应该是“涟水网友论坛建言 县交警队闻过则喜”，并在全县掀起疝气灯整治潮，政府和网民积极互动，推动了地方和谐发展，可谓是画龙点睛。而实际上，建言人被行拘，却成了画蛇添足。 　　作为人民公仆，就应该接受人民监督。一看这篇新闻的题目，让人就感觉心里不是滋味，网络问政本身就是政治开明的一种方式，因言获罪大不应该。何况该网友说的事情基本属实，而说粗口不影响大家对基本事实的判定，作为人民的公务员，涟水交警队就应该虚心接受，迅速整改。在日常工作中，既然经常加强“公仆意识”建设，让“主人”骂句又算什么呢？何况该网友也没针对个人？ 　　防民之口甚于防川，涟水地方政府网络问政的目的很明显，不外是想通变上..访为上网，过网络顺通言路，及时听取民情，化解民愤。主动放下身段倾听民.意，只是一个态度，而虚心听取并把事情办好才是要的效果。毫无疑问，行拘建言人，也是地方某些领导干部杀鸡儆猴的作法，其以儆效尤的作法也必将有效，但是同时也把政府开启的言路之门关闭。 　　因某个地方政府部门不作为，民众诟病，进而有粗口，这充其量是人民内部矛盾；而用行拘则来处理人民内部矛盾，显然非常不合适。何况，在治下出现部门不作为，也是地方（河蟹）的一个重要体现。通过司法诉讼的方式，即便地方政府赢了，民.意失去了，也是虽赢犹败。 　　一个社会的和谐，需要多方给力。作为民众，动粗口的作法不值得提倡。而作为地方政府，赢得民心比什么都重要。

作者：张洪泉 编辑：盛飞

南华宫

而作为地方政府，赢得民心比什么都重要。

玫瑰花的葬礼

{:soso_e136:}

24米的阳光

南华宫 发表于 2012-2-26 16:01
而作为地方政府，赢得民心比什么都重要。

就是

暴牙齿

不敢乱说。。怕跨省。。

wyj.456

{:soso_e153:}