疑点重重！媒体质疑深圳飙车案司机身份

网事随风

疑点重重！媒体质疑深圳飙车案司机身份

  时间:2012-05-29 05:09:54  来源: 羊城晚报  

[table=98%]
[tr][td=2,1]

交警公布的侯某伤情照片

侯某的拖鞋留在GTR跑车内。羊城晚报记者李晓旭摄影报道（发自深圳）

■肇事者系深圳某建筑公司员工，广西农村人

■酒后驾驶，肇事7小时后自首，已被刑拘

■医院缝针男子与三名受伤女子不认识

羊城晚报讯26日凌晨，深圳滨海大道侨城东路段，一名“跑车男”夜载三名靓女，醉驾飙车连撞两的士，导致一名的士司机和的士内两名女孩当场死亡（详见本报27日A6版报道）。

28日下午，深圳交警召开“5·26交通事故情况通报会”解释案件细节。据称，已被刑拘的肇事司机侯某只是广西农村一个普通人。通报会上，深圳交警称，撞车现场没有任何视频记录。

据了解，28日上午，深圳交警召集死者家属开了个协调会。据死者家属表示，事发后短短的三天里，交警对肇事司机的伤势曾一再改口：事故发生当天，福田交警大队的一名领导曾经向他们表示肇事司机在事故中身上多处受了伤，但到了28日早上，办案民警改口表示，肇事司机当天来自首的时候，头上只贴着止血贴。

深圳交警支队定于28日下午4时30分召开新闻发布会，来自全国约50家媒体纷纷前往福田交警大队，民警设卡检验记者身份，并阻止死者家属进入发布会现场，不过并未如愿，几十名家属涌入通报会现场。

交警通报的情况

车祸发生时车主不在现场

据深圳市公安交警支队副局长徐炜介绍，肇事司机侯某29岁，户籍登记地址为广西平南县，驾驶证准驾车型为C1，目前是深圳市天某泰建筑工程有限公司员工。据称，侯某是广西农村人，家庭没有背景。

徐炜称，事故中的粤BG077R日产GTR小车的所有人是许某辉，此人是深圳市天某泰建筑工程有限公司项目负责人，系公司法人代表许某周的亲侄子，GTR小车于今年3月27日从天津过户到深圳。由于侯某跟随许某周有十多年时间，而这家公司也是家族性质的，侯某深得许某周信任，全公司的车辆侯某都有管辖权。这辆GTR跑车的钥匙共有三把，分别配给了许某周、许某辉以及侯某。

据介绍，由于许某辉有公司的配车，所以他的GTR跑车并不经常开。并且，在车祸发生时，许某辉在龙岗布吉，不在案发现场附近。

肇事者弃车逃逸后来自首

根据视频显示，25日晚上，侯某在福田区两个酒吧喝酒至26日凌晨，凌晨2时50分，侯某带着3名女子离开酒吧，之后穿着“人字拖”驾驶GTR跑车经民田路南行进入滨海大道后自东向西往南山方向行驶。03时08分许，侯某驾车行驶至滨海大道侨城东路段时，以不低于180km/h的速度与两辆出租车希ê有罚┥?鲎病：钅场肮庾沤拧贝诱厥鲁党隼春螅??降缆分屑涓衾肼袒??岽┑缆罚?酱锉鹾４蟮滥喜嗦袒??牟萜海?虻缁案?渑笥

网事随风

简单94帅

看看。

soma9

{:soso_e126:}

找人頂包~~？？？

凉水

这个怂样，不像是开几百万跑车还同时泡3个妞儿的人。。。

零度

大家懂得起的

童天

又一个灵异事件，原来他的头上有光环，呕的神啊，

网事随风

深圳飙车案富豪车主裸身证清白（组图）

  时间:2012-05-29 18:44:55  来源: 山东商报

深圳警方展示“被顶包者”许楚辉照片 许楚辉半裸照显示无车祸伤痕。 警方公布的嫌疑人侯某照片。 连日来，深圳5·26飙车案在全社会的关注下持续发酵，网上乃至当地的一些媒体对该案件肇事司机是否为顶包质疑声不断。前天下午深圳警方在发布会上公布了一段“肇事司机”的监控录像，但此举并没有消除质疑，反而有网友在对视频分析后认为，这段视频本身也存在问题。对此，深圳警方昨日下午再次举行发布会，重申本案没有“顶包”的情况。 网友指视频有疑点 深圳警方在前天下午的新闻发布会上，向媒体公开了“5·26飙车案”肇事嫌疑人的相关监控视频后，随即引发了公众对于这些视频真伪的质疑，以及该肇事案是否存在“顶包”的新一轮质疑。 视频中显示，警方所确认的肇事司机侯某在深圳某会所内走动，监控视频上面显示的时间为“05：15：09”。从侯某走上楼梯直至走廊的过程中，网友们可以清晰的发现，2分27秒，在走上楼梯经过墙上一幅深色挂饰时，他的头部周围有明显的白色轮廓。正是因此，网友质疑视频上人头被PS成了现在警方公布的“肇事司机”。 为此，记者查看了这段视频，发现其中2分27秒，确有网友所表述的“头部光环”，但无法从技术上判断网友的猜测是否属实。 不过也有网友表示，视频中肇事者头上的白色轮廓确实非常奇怪，有可能是强烈的顶光照射在头上产生的轮廓光，只是视频内这个（光环）有点偏粗，除此之外看不出其他不正常之处，“从技术上讲，穿过栏杆扶手加地面影子，特别是画面中人物左转都毫无破绽，要同时实现这些是有一定难度的！” 网友指出的另一点质疑，则是视频中出现“时间静止”现象。 另外，从肇事者走上楼梯至走廊，数步距离内，监控画面上的时间显示也一直定格在26日凌晨5：15：09，“警方提供的视频中，从2分38秒到2分41秒，屏幕上秒数一直没变。”亦有网友笑侃，深圳公安发明了“时间静止器”。 再者，针对之前警方提出，当晚有另一男子因下巴受伤前往医院治疗，可能是导致媒体误认为该人才是真正肇事者的回应。有网友分析表示，那个被警方称为不慎摔伤者，3：43在竹林五路摔了，3：57出现在华侨城医院走廊上，从摔倒处到医院，驾车路线3公里多，“14分钟，这哥们儿摔倒、爬起来，决定去医院，打车、付钱、找钱，挂号，填病历，找诊室，就诊、划价、付费、处理伤口。效率很高，动作很快。” 照片显示许楚辉身上包括下巴额头等部位并没有伤痕。警方重申不存在“顶包”视频未作任何技术篡改昨天下午5点半，深圳市警方再度召开新闻发布会。会上，警方新闻发言人徐炜重申此案中不存在“顶包”，经侦查，掌握的证据材料进一步丰富了，并且同样在验证真相，“警方公布的视频没有任何技术篡改，并将在福田大队设立视频查看处，可以查看完整的视频。”随后，深圳警方又出示了部分视频证据称，当晚身着格子衬衫的肇事者侯某与所有目前获得的监控视频中的肇事司机衣着相同，时间也吻合。但车主许某辉小区监控视频显示，从凌晨3点开始便无人出入，一直到4点23分，才看到车主许某辉从家走出小区。警方在新闻发布会上提供的另一项证据为昨天下午所拍摄的车主许某辉的照片——许某辉面部和上身前后皆无伤痕，特别是下巴上也没有伤口。此外，交警还公布了许某辉的资料，包括行驶证、身份证以及其当时不在场的信息，但侯某确与许某关系密切。至于肇事者指纹、DNA情况以及肇事司机具体身份，警方表示，已提取肇事司机和车辆上的血液，近期将召开第三次发布会，向公众公布一系列关键信息，“肇事司机身份还在核实中，但从目前情况看，并没有太大出入。”家属或将请著名律师做代理虽然警方公布了大量证据视频、照片，并仍在搜寻相关材料，但依旧有不少网友对警方的解释表示质疑。一些网友表示，侯某只是一个普通员工而已，没有任何背景，即便能开车主的跑车，又如何能进得了最低会费为300万的游艇会所开好的房间内休息换衣，且7小时后去自首仍被查出醉酒？此外有消息称，被撞死亡的出租车司机家属将要找曾经轰动全国的“杭州5.7胡斌交通肇事案”律师做代理，但此事未得到家属方面确认。 28日公布的视频，侯某在路过宾馆的一个钟状物时，头顶与钟状物的接驳处显得很不自然（圆圈处）。■ 悬疑待解重要视频缺失？昨日下午，作为回应，深圳交警部门再度公开了七段最新的视频，其中五段分别来源于酒吧电梯、停车场的多个角度，另外两段是车主许某辉在布吉一住宅小区出现的视频。在警方公开的第一段视频中，时间显示为5月26日02:53，标注为“6号电梯”，警方介绍这是在cocopark酒吧的电梯内。视频可见事发当时随车的3名女子进了电梯，随后一名浅色花格子衬衫的男子侯某跟了进来。第二段视频是5月26日02:55，标注为“巴西烧烤旁边洗手间”，可看到3名女子中身着露肩装的女子前往洗手间。第三段视频是当天02:56，标注为“西岗亭”，在这段模糊的视频中，警方介绍依稀可见四人从酒吧出来行至停车场，其中便有浅色男子的身影，判断是侯某，几人走到一个小广场后停了下来说了什么，然后离开。第四段视频时间为02:52，标注“巴西外围”，可见在一小广场上，花格子衬衫男子带着三名女子进入停车场。第五段视频时间为03:00以后，该视频角度上扬，十分模糊，只能看到一个浅色人影走到车驾驶位一侧，用遥控器开车，车尾灯亮起。警方解释，这个浅色人影便是侯某，红色跑车打着火后尾灯十分亮。深圳交警新闻发言人徐炜称，这些视频都是昨日刚刚采集到的，他自己都是在发布会上第一次看到这些视频。“我们的心情和大家一样，也和全国的网友一样，第一次看到这些视频，第一时间把视频发给大家。他表示警方“会在沿途寻找所有的视频，还会找一些大家期望获知的视频，进一步调查。但镜头并不是全方位的。”游艇会视频是否“清白”？28日交警公布了八段视频中，其中包括一段侯某进入大梅沙游艇会内部的视频。有网友截取了视频中一段侯某在走道经过时，身后的背景有一处是黑色，而侯某经过时头顶有一圈白色，这一细节被怀疑暴露出视频涉嫌篡改。对此，徐炜回应，公布的视频是经过剪接，是为了以更清晰的方式展现给大家。“我可以向大家保证，所有的视频，没有经过任何恶意的加工或篡改。”他表示，为了满足大家对视频的查询，交警将在福田大队设立视频相关证据的查询处，只要有需要的，经过批准都可以查到原始视频。侯某不是许某辉的员工？网友经过搜索，发现了侯某的微博，并发现侯某登记的身份是“合利行汽车用品”，网友质疑侯某并不是天某泰建筑工程有限公司员工，而作为一名车行修车人员，为何能在事故后入住只对会员开放的高级游艇会？侦查大队中队长邓兆凯表示，目前从户籍资料找到侯某的身份是广西平南县人，警方将进一步安排人员到侯某户籍所在地进行核查。目前查询该公司所反映的侯某的资料已经比较翔实，但警方仍会进一步核实给公众一个圆满的交代。至于为何能入住高档会员制的大梅沙游艇会。警方核实这一高级会所只对会员开放，但对通知到的人都可以入住， 而侯某与许某辉关系密切，得以有权入住。

网事随风

深圳飙车案：肇事者和三名车载女子

5月30日，深圳市第一看守所，侯某从看守所走出，接受媒体记者采访。面对公众。对于是否替别人顶包的质疑，侯某做出回应。侯某表示，自己当天在福田一家露天酒吧喝酒，他和跑车上三名女子中的其中一名女子之前认识，这名女子又约了另外两名女子到酒吧一起喝酒，花费了两千多元，由他买单，至于后来他们是怎么开车离开的，侯某表示自己记不清了。事发后，侯某表示，当时迷迷糊糊中自己打电话给了一个朋友，随后朋友打车把他送到了游艇会，侯某表示自己不是游艇会的会员，房间是朋友开的。侯某表示，天某泰公司老板许某周以前经常找他修车，因此他们认识，到了许某公司后，他负责打理车辆，也开车。侯某在现场展示了身上的伤口，对于为什么侯某出酒吧的时候还穿着衬衣，自首的时候变成了T恤，以及有人怀疑侯某实际上是一个汽车修理工，不是天某泰建筑工程公司的员工的说法，侯某也做出了回应。对于事故中三名死者以及家属，侯某当场道歉。面对醉驾飙车，三死六伤的严重后果，侯某悔恨不已。 “没有顶包，更没有封口费”孙某告诉记者，自己上车时并没有两辆车飙车，当时从酒吧出来后，曾劝说侯培庆不要开车，但对方一再坚持，“大家就一起上了车，阿庆（即侯培庆）开车。”她告诉记者，自己是由朋友介绍，第一次与侯培庆喝酒，凌晨近3点，侯培庆与她们三人出酒吧，乘坐红色日产GT-R上路，在路上曾叫侯培庆开慢点，车速一开始也确实缓慢，到后来逐渐加快，“想想这件事就挺后怕，庆幸捡回一条命。”孙某告诫他人，千万不要酒后开车，害己又害人，“事故造成三人去世，感觉很惋惜，对家属只能说抱歉了。”图为事件当事人之一，当时三个女子之一的孙某到福田交警大队接受调查，并对肇事司机侯某进行指认。 肇事车车上的三位女孩之一 肇事车红色跑车上的三位女孩之一的汪某被警察叫到审问室。 　　肇事车红色跑车上的三位女孩子之一的汪某在询问室做笔录，看到有记者拍照对记者破口大骂要求删照片。 　　肇事车红色跑车上的三位女孩子之一的汪某在询问室做笔录，看到有记者拍照对记者破口大骂要求删照片。

网事随风

1分40秒：阿拉快点跑，不要说我……


Flash: http://player.youku.com/player.php/sid/XNDA1ODcyMzQw/v.swf

网事随风

解析深圳飙车案风波始末(组图)

  时间:2012-06-04 07:42:35  来源: 羊城晚报  点击:923次  [ 大  中  小 ]

深圳“5·26”车祸现场   交警公布侯某某在酒吧的照片 任何人经过，都会“头顶佛光” 　　一场交通事故，引发几（河蟹）防，深圳“5·26”飙车案如何演变成一场舆论风波？ 　　深圳飙车案通往真相的8天 　　跑车、飙车、醉驾、美女、顶包……深圳“5·26”飙车案充满了撩拨神经的敏感词汇，连续发酵数日。网民频频质疑深圳警方，警方连续举办四场通报会回应质疑。双方在网络上你来我往，攻防数个回合，掀起一阵网络旋风，好不热闹。 　　6月2日，一美女网友举牌向深圳交警道歉，本以为针对飙车案的质疑声可以从此彻底销声匿迹，然而，质疑声音仍未停止，又有网友称有视频显示一女子在车祸现场喊“不要说我是司机”。但这一说法遭到警方否认，当事人在微博上也否认这一说法。 　　尽管有舆论认为，深圳交警在取证、回应方面显得被动、反应不及时，但是其开放、务实的态度还是得到了认可和肯定。学者认为，一方面，深圳交警的公信力得到了提升；一方面，网民的知情权得到了满足，这是一场“双赢”。 　　5月26日 　　跑车肇事 司机自首 　　根据深圳交警最初发布的信息显示，5月26日凌晨3时08分许，侯某某驾驶的粤BG077R小车以180公里左右的时速，在滨海大道由东往西行驶至侨城东路段时，先后与该车同方向行驶的红色的士与蓝色比亚迪电动出租车发生剧烈碰撞，造成其中一辆车牌号为粤BH1Q78的电动出租车起火，导致该车内三人包括一名司机与两女乘客当场死亡。事发之后，侯某某弃车逃逸至已经提前订好房间的大梅沙游艇会所，当天上午10时许，侯某某到福田大队投案自首，经检验，侯某某属于醉酒驾驶，交警部门以涉嫌危险驾驶罪、交通肇事罪对侯某某刑事拘留。 　　5月26日凌晨发生的这起重大车祸，在当天并没有引起舆论广泛的关注，网络上多是对醉驾肇事的愤怒，以及对无辜遇难者的同情。毕竟，对于生活在城市里的居民来说，车祸像人生中其他不幸的事件一样，几乎天天发生。 　　5月27日 　　流言初起 网络骚动 　　事故发生的第二天，网络尤其是微博上开始出现各种版本、不明来路的爆料消息，这些内幕消息无非三点：1，听说深圳有关部门对媒体宣布了封口令；2，听说肇事司机并不是深圳警方所说的侯某某，而是另有其人；3，听说真正的肇事者很有背景，而且已经外逃。 　　网友开始重新审视这起车祸，呼吁深圳警方发布更为详细的信息，寻求事件真相。 　　此外，事故中死亡的一名的士司机和两名女乘客家属在福田交警大队看到涉案司机时，该男子面部并无明显伤痕，而这与深圳华侨城医院相关医生所描述的，“疑似肇事司机”下巴有伤且被缝了8针相差甚远。这一细节经过媒体的集中报道，瞬间引起网络轰动。 　　“炫富的跑车、疑似富二代的司机、不明来路的美女、疯狂的醉驾、午夜的飙车、被撞后熊熊燃烧的电动出租车、被葬身火海的三条人命。”这些要素促使飙车案面临前所未有的围观和质疑。

网事随风

　5月28日

　　视频公布 疑问难解

　　这一天，深圳交警终于无法“淡定”，召开了第一次新闻发布会，当日网络舆论关注的焦点集中在“顶包说”。此次发布会深圳交警公布了大量案件信息。归纳起来，有如下几点：

　　1.公布证据：一双“人字拖”。交警公布的翻拍视频显示，侯某某当晚穿着拖鞋在两家酒吧喝酒，逃逸时却光着脚，而这双拖鞋在肇事GTR跑车内发现。

　　2.回应网民质疑：“下巴男”不是肇事者。交警公布，媒体及网民紧追不放的这名“下巴男”事发当晚在深圳竹林五路摔了一跤，之后在华侨医院挂号时与GTR跑车内3名女伤者混在了一起，才出现了这次误会。

　　3.侯某某的背景：广西农村人。深圳市交警局副局长、新闻发言人徐炜介绍，肇事司机是深圳市天某泰建筑工程有限公司员工，“由于侯某某跟随该公司老板许某辉有十多年时间，深得许某辉信任，所以有GTR跑车钥匙” 。

　　4.逃逸行踪：在游艇会睡了一觉。交警称，侯某某在车祸后翻越滨海大道绿化带到达路面南侧，在朋友吴某的帮助下，乘坐的士前往大梅沙游艇会8510号房间休息。交警也公布了侯某某在酒店走廊的视频。

　　发布会结束之后，网络上立即出现了质疑的声音，一则名为“今年最励志的电影：屌丝的逆转”的微博或能体现：“他，来自广西农村的建筑工人，他爱开车(GTR超跑)爱美女(载3女)也爱喝酒(到凌晨3点)更爱飙车(高速撞死三人)，悠然去最低300万元会费的游艇会房间休息换好衣服，7小时后自首仍查出醉酒。恰巧证明真相的十多个摄像头同时坏了，他天赋异禀，他就是5·26嫌疑人侯某”。

　　虽然交警公布视频和照片作为证据，来为“顶包”辟谣。想不到，网友由此提出更多的质疑：警方提供的医院监控视频为何不是原版，而是用手机翻拍的？为何侯某某在游艇会所的监控视频片段中，在头上出现了一个“光环”？网友甚至戏称此为“头顶佛光”。  

　　还有网友质疑：“为何不公布车祸前后及沿途的监控视频，这么多探头都没有拍到驾驶者的面部吗？”更有网友爆料：“侯某某顶替的不是‘下巴男’，而是车主许某辉。”

　　发布会没能平息网友质疑，不少网友认为案件仍有疑点，而针对如何分辨是否“顶包”，网友也纷纷在“@深圳交警”微博建言献策。有网友认为，“既然驾车者受伤，车内会有血迹、指纹、头发等生理证据，要判断肇事者是车主许某辉还是侯某某很容易”；还有网友建议交警请车主许某辉站出来“露露下巴”，自证清白。

　　5月28日晚上10时左右，有网友搜出疑似侯某某的新浪微博“庆哥哥1983”，记者仔细翻看微博，发现多张博主自拍照片，相貌与侯某某非常相似，在此微博中也多次出现GTR跑车的局部照片。不过，这位博主所填写的职业信息却为“深圳市合利行汽车用品”，并不是交警公布的“侯某某供职深圳天某泰建筑工程有限公司十多年”，这到底为何？

　　5月29日

　　车主现身 下巴无伤

　　带着网友的疑问，羊城晚报记者5月29日上午也曾找到“深圳市合利行汽车用品”这家店面，调查得知，其实侯某某1年多前才进入深圳天某泰建筑工程有限公司工作，交警公布的信息确实不太严谨。

　　5月29日下午5时，深圳交警召开第二场新闻发布会，新闻发言人徐炜在会上表示，目前掌握的证据进一步丰富。警方公布刚刚获取的肇事司机从酒吧出门的视频，当时侯某某穿一件花格子衬衫、脚穿人字拖。同时公布的还有侯某某登上跑车离开的视频。警方表示，从监控的时间计算，符合滨海大道事故发生时间。

　　发布会上，徐炜多次强调，希望媒体的报道能让深圳市民了解真相，特别是让全国的网民感觉到警方的公正，“争取让取得的证据能回答网民的质疑”。

　　应网民质疑，交警还公布了车主许某辉赤裸上身的照片，显示许某辉上半身并无明显伤痕，下巴处也完好无损。交警还播放了一段视频，许某辉5月26日凌晨4时23分进入其位于布吉花园小区的电梯，交警称，当时许某辉从家中离开准备去汕头，但行至机荷高速时又折返。

　　对于此前公布视频中出现“头顶佛光”一事，徐炜回应，警方公布的视频没有任何技术篡改，市民可在福田大队查看完整的视频。徐炜称，目前公布的视频都是民警剪切和编辑过的，这样能够以更清晰的方式来显示侯某某的行踪。

网事随风

5月30日

　　公布DNA 微博互动

　　5月30日下午，深圳交警召开了第三场新闻发布会，与前两次发布会不同的是，此次邀请死者家属到场。警方首次公布了事发路段的完整视频，视频清晰显示，5月25日22时至次日9时许，侯某某从进酒吧饮酒、出酒吧驾车、撞车、出事后逃逸至宾馆，最后从宾馆走出、自首的全过程。

　　关于网友普遍质疑的“头顶佛光”视频，深圳交警调取了大梅沙游艇会的原始视频，证据显示：“头顶佛光”其实是走廊上方装有一盏射灯，射灯投影在墙上过曝形成黑色挂件，但实则是被灯光照射的白色，而人经过投射到头顶，就形成光环。视频显示，侯某某经过时头顶确实有光环，但其他人经过也有光环，民警和媒体的记者前往实验，也是同样结论。

　　对于舆论普遍关注的DNA比对结果，深圳交警也及时公布，向媒体出示了深圳市物证检验鉴定中心出具的鉴定文书。该文书显示，红色跑车上的人字拖、方向盘气囊、驾驶室侧门上血迹，纸巾上的血迹，衬衫上的血迹与侯某某STR分型一致，相似度大于99.99%。

　　当晚8时至9时，深圳市交警局还在其官方微博“@深圳交警”上进行了微访谈，在1个小时内回答了18名网友的提问，记者注意到，仍有大量网友对警方公布的证据链持怀疑态度。

　　5月31日

　　驾车照片 首次找到

　　连日来，深圳交警公布了大量“5·26”飙车案的视频资料证据。但事发当天，GTR跑车疾速经过滨河路香蜜湖立交，并在滨海大道侨香立交下发生车祸，为何这两个立交桥下的测速摄像头全部哑火？这一问题一直被媒体及网友紧追不放。即便有DNA比对结果确定侯某某就是肇事司机，但网友普遍表示：“只相信自己的眼睛，只相信视频资料。”一些网友留言，希望能看到车祸时侯某某在GTR跑车内的画面。

　　5月31日下午，深圳交警第四次召开新闻发布会，首次公布了肇事GTR跑车被沿途摄像头拍摄的直接画面，虽然图片模糊，但仍可看到驾驶座上为一名格子衬衣男子，这与侯某某当日所穿的紫红色格子衬衣吻合，佐证了侯某某的肇事者身份。

　　6月1日

　　司机被捕 流言又起

　　6月1日下午6时30分，深圳市交警局向深圳市检察院提请批捕“5·26”重大交通事故涉案犯罪嫌疑人侯某某。当日深圳市检察院收案并移交侦查监督部门审查。

　　然而，事情并未就此画上句号。当晚8时53分，自称是死者张某同学的新浪微博用户“杰克牌风扇”在网上发布了一段视频，视频中是一个车祸现场，在画面左侧有车子在燃烧，右侧则是两辆损毁的红色汽车。最让网友热议的是，这段视频1分40秒后出现了一段女性喊叫声，这段喊叫声被网友解读为“赶紧走，别说我是司机”。

　　根据该视频，“肇事车当时司机为一白衣女子”的传言又在网上开始流传。

　　6月2日

　　真相大白 网友道歉

　　深圳交警当日在官方微博上称，福田交警大队已经找到了视频中载走喊话白衣女的、车牌号为“粤B215Z2”的出租车司机董师傅。交警向董师傅询问，并经过核查，5月26日凌晨，粤B215Z2出租车上乘客为3男1女共4名乘客。交警随后联系上了其中的女性乘客，该女乘客称，她当时实际上是用上海话向其两名亲戚大声喊道：“快点走，快点走，就要爆炸了。”

　　另外，交警还了解到，“杰克牌风扇”上传的视频来源，原来是一名土耳其的外籍人士所拍。交警已经拿到该男子当晚拍摄的原始视频，在向警方录取口供的过程中，该男子明确表示在当晚的拍摄过程中，他确实没有看到任何人由事故车辆跑到红色出租车内。

　　6月2日下午2时，一名女网友在福田交警大队门前打出红色醒目横幅，向深圳“5·26”飙车案办案警察公开道歉。横幅上写着：“亲们：对不起！我也是曾质疑你们在调查526飙车案时‘不公、不正、不廉、不明、造假、顶包’的一位小网民，现真诚向你们公开道歉！你们委屈了！你们辛苦了！魅力深圳会因你们的魅力而更具魅力！！”

　　学者观点

　　知情权和公信力的“双赢”

　　飙车案发生当日，并没有引起太多人的注意，这其中就包括深圳大学传播系副教授孙海峰。让孙海峰对此事感兴趣的原因有二：一是车辆质量问题，比亚迪电动车没有油箱，为何一碰撞却燃起熊熊大火？二是顶包风波，富二代、酒驾、飙车等话题，是如何引爆了社会怨愤和人肉搜索？解读飙车案，这两个叙事框架之间有着千丝万缕的联系。

　　孙海峰对深圳交警在飙车案信息公开过程中的表现不甚认可，“太被动了，如果一开始就拿出公路事发现场的监控视频，就不会产生这么大的舆论轰动。”孙海峰认为，深圳警方迟迟不公布核心证据，实际上吊起了网民的胃口，更多的社会注意力被吸引到了“顶包”案上，从而使对比亚迪电动车安全问题的追问被淡化甚至遗忘了。回头再看这场舆论风波，更像是一场“围魏救赵”的“钓鱼式公关”。

　　“但从结果上分析，这又达到了双赢的局面。”孙海峰说，深圳交警在此次事件中忍受了很多责骂，但姿态一直是非常谦卑的，基本做到了有理有节而没有“老派的傲慢”，公信力也得到了极大的提升。另一方面，目前公布的证据链有一定说服力，也满足了众多网民的知情权。虽然猜测和质疑仍然不绝于耳，但大都呈现在技术和法律层面，非理性的舆论冲击已经过去了。