丈夫车祸丧功能 妻子起诉被驳回

徐怀谦

原标题:女子丈夫遭遇车祸丧失性功能
本报讯（记者魏丽娜 通讯员林修佳、 廖炎昌）一场突如其来的车祸，致使 中年男子曾先生的性功能受到损伤， 也影响了其妻杨女士的“性福”。日前， 杨女士向法院提起“性福权”之诉，要求 肇事司机、车主赔偿精神损害费10万 元。法院审理认为，现行司法界并不 承认这种“性福权”，而且起诉请求精神 损害赔偿的主体应是曾先生，而非杨 女士。起诉被驳回后，杨女士没有提 起上诉。

2012年4月5日13时30分，曾先生驾驶 的二轮摩托车与朱某驾驶的小型轿车 发生碰撞，造成曾先生受伤。经鉴 定：事故导致了曾先生“（河蟹）勃起障 碍”，属九级伤残，此外，曾先生的颈 椎体骨折，颈髓损伤，属八级伤残。 事发后，交警部门作出事故认定书， 认定涉案轿车司机朱某承担本次事故 的主要责任，曾先生承担本次事故的 次要责任。

因为性功能遭受损伤，曾先生无法和 妻子杨女士过正常的夫妻生活，这不 仅给曾先生也给杨女士带来了巨大的 精神痛苦。杨女士认为，这都是肇事 司机朱某的过错导致，故以“性福权”遭 受侵害为由，向事故发生地广东饶平 县法院提起诉讼，要求朱某及轿车车 主共同赔偿精神损害抚慰金10万元。

法院：司法界不承认

属于间接损害

法院经审理认为，本案争议的焦点是 朱某是否侵害了杨女士的生命权、健 康权、身体权。所谓的“性福权”，在现 行司法界并不承认这种权利，也不能 随意创设权利。伤者“性功能减退”可以 给予伤者本人相应的精神抚慰金或伤 残赔偿，杨女士遭受精神上的损害， 只是一种间接损害，与本案不具有直 接利害关系。可以起诉请求精神损害 赔偿的，应是曾先生，而非杨女士。 故此，法院驳回起诉。

东莞市第一人民法院黄法官审理另一 宗“性福权”案例时表示，我国法律目前 关于“性福权”的规定还是空白，而且， 性福权基于配偶权而产生，权利主体 是丈夫还是妻子，法律也没有明确规 定。因此，“性福权”案件在审理过程中 也面临着适用法律的困境。“随着人们 法律意识的增强，司法实践中已不乏 公民自主拿起法律的武器，维护自己 性生活权利的案例。”

案件焦点

不“性福”谁来赔？

律师：赔偿有先例

精神抚慰金代替

东莞启明律师事务所陈正华律师昨日 表示，山东、四川等地近年也出现过 类似案件，妻子方获赔了10万、20万 元不等，但在法律适用上，一般划归 于对生命权、健康权、身体权的侵害 赔偿。如2011年，28岁的四川籍女子 王某，因丈夫在施工中遭遇事故丧失 性能力，遂将丈夫所在的公司告上了 法庭，索赔20万元“性福”赔偿。东莞 市第一人民法院调解此案，刘某所在 公司向刘某赔付64万元。不过，案件 审理中，王某选择撤诉，刘某获得的 赔偿其实与“性福权”无关，而是工伤损 害赔偿。陈律师认为，“精神抚慰金其 实是对‘性福权’另外一种形式的赔偿。 ”

陈律师表示，《侵权责任法》司法解 释阐明，“第二款第二条规定的‘等’人 身、财产权利，‘等’应当包括身体权、 性自主权、配偶权等所有民事权利， 事实上已经对配偶权予以了肯定，但 在司法实践中还需要进一步摸索。”
来源:广州日报

soma9

不性福了~~

soma9

不性福了~~

CCTV5

要人帮忙不？

性情猪人

帮顶先。