为难屠呦呦了

伦之队

当屠呦呦获得2015诺贝尔医学奖时我个人是非常激动的，甚至超过了前几年莫言获奖的喜悦。一般意义上，自然科学的诺贝尔奖项的权威性是胜过人文学科的。前日，去往诺贝尔颁奖地的屠呦呦相当低调，并没有走机场的贵宾通道，由普通路口进入，据说是回避所谓的领导。

在昨日的获奖感言上，屠呦呦的发言可谓振聋发聩，她另辟蹊径，一改往日的低调，着力引用了某位领袖的诗句，大加赞赏中医的光辉灿烂。这样的言论，如果换在几十年前或许会受到众口一词地褒扬。而在今日，一个相对分众的时代，恐怕只能见仁见智了。感觉的出屠呦呦对于某个特别年代存有的一种特别的情感。她获奖成果大概出自70年代初期的文...革时期，那是一个举全国之力突击的一项科技项目，客观上不否认它的某些成功性。但补充需要说明的是，正因为那段时期的全国动....乱，本该有更多成果的涌现却只催红了几个少数果子。因此，有必要如此感恩那段岁月吗？！屠呦呦幼年学业的基本功打在学风甚浓的民.国时期，52年考上北京大学，而那时期正是各种运动并未登场的黄金时代。再者或许就是78年恢复高考之后吧。

对于屠呦呦获奖中高调提到的中医成就，估计有些出乎某些人的意料之外，比如诺贝尔医学奖的评委们或会比较尴尬吧。在接受中国记者采访时，诺奖委员会的汉斯（Hans Forssberg）已经直言不讳地表达了诺奖委员会的的观点。（引用段落如下）中国记者：“关于屠呦呦，能不能说这是你们第一次颁奖给中医？你怎么评价这个领域的贡献？”——汉斯：“非常重要的是，我们不是把本届诺奖颁给了传统医学。我们是把奖项颁给被传统医学启发而创造出新药的研究者，今天我们能够将这种新药推广到全世界。这是本届奖项的意义。因此，你可以说受到了传统医学‘启发’，但这个奖项并不是给传统医学的。”这就好比，牛顿因为掉落的苹果而受“启发”发现万有引力，然后就此认为苹果树在物理学上具有什么贡献一样。一名中医科学院的科学家受中药验方“启发”发现青蒿素，也同样无法表明作为传统医学的中医药有什么实际的贡献；关键是她提取的是植物中的有效化学成份，所采用的是现代医学的方法和技术，而绝非传统中医药的方法和技术。用现代医学的科学方法来研究和探索中医药其中蕴含的某些“前科学”成分，本身就是现代医学的一个部分，而绝非传统的中医药本身。

屠呦呦把一种药理不甚明朗（至少一部分中药），在世界范围内并未得到完全公认的传统医学拔高到一种非常的高度，甚至让人有些遗憾她作为一个科学家的社会严谨性。早些年著名的科学家钱学森也曾经跟风地发出过粮食亩产可以达到理论上的上万斤的荒谬言论，这冥冥中给了某个领袖在（河蟹）时期以无比信心，其结果呢？科学家是伟大的，但并非每一个科学家都能够成为一个有理性的，有独立思考的知识分子。

与屠呦呦一番高调的中医言论相对应的就是如今医疗现状的冰冷与无情。也许某种亲身经历是最能够直观地说明一些问题的所在。姑且先说一说我家人看医的真实历程吧。4年前家人生病看的是简阳某个老中医，结果病情拖得越来越严重，身体越来越差（而这位老中医却不慌不忙稳如泰山）。后来丈母娘知道了臭骂了我一顿，不得不去了她老人家退休前所在的简阳市中医院治疗，立马遭下了病危通知书，当即手术，终于保住了家人的性命。需要说明的是，家人手术等治疗全部采用的是西医方式。住院期间中医院每天会象征性地发一包中药水以示存在，对不起失望的我直接将其倒掉，何必那么假打。中医院尚且如此推崇西医，人民医院等就更加无庸赘述了，以此类推。。。中医能不能治病？应该可以，只不过现实的情况是它的效果越来越欠缺，有病选择它的人更是越来越不多，特别是首选，急选或者大选。这一点基本事实无论是某位领导还是屠呦呦恐怕都无法改变了。这次可真有些难为屠呦呦了。

ZTHYY

其实中西医完全不必对立，可以互补，各善其长，西医治急，重方面快，中医治慢性病，一些疑难杂症也有其特长

YJXXF777

就是的