强烈要求拆除三小楼顶的移动基站

拂袖云间

公说公有理,婆说婆有理!
看来还是应相信科学吧!请专家拿出有力的说服依据哦!!

yinloveysq

原帖由 水粉 于 2008-10-20 09:11 发表

强烈要求基站不能设在人员密集的地方--特别是学校,个人认为原因有:1、出现故障（比如线路破损）容易发生电磁辐射；2、基站是一个引雷装置，接地线的接地电阻达不到要求或发生断线，容易引起雷击；3、在恶劣天气（比 ...

看来大家的疑虑很深啊
偶继续为大家解释一些疑虑吧：

1、这里说的破损大概是看到前面我说的“馈线出现破损”来的吧，这点您大可放心。通信用7/8馈线外面是坚硬的工程塑料报复层，非专业人士用裁纸刀未必能削得动，外面保护层内尚有一层防静电泡沫屏蔽层，除非有人拿钢锯或断金钳招呼，否则自然条件下几乎不可能出现破损。

2、防雷问题。所有通信BTS基站均有严酷的3级防雷&浪涌装置。其中，会用扁钢将一级防雷引入地下避雷网泄流，其防护标准与安全性远远超过一般民用建筑物。甚至可以说，楼顶有基站的房屋，理论上比没有基站的房屋在雷击隐患天气中反而安全得多。

3、不知道您注意到没有，市区所有采取抱杆方式的基站，全部使用多重钢绳拉线固定，在512浩劫中，没有一处基站抱杆出现险情，其稳固程，应当完全不用担心。

yinloveysq

原帖由 拂袖云间 于 2008-10-20 09:25 发表
公说公有理,婆说婆有理!
看来还是应相信科学吧!请专家拿出有力的说服依据哦!!

其实前面已经说了
通讯企业每个新基站开通都是需要得到国家无线电管理委员会和环保局等相关国家管理部门的正式批准的。

二月

原帖由 哈哥们 于 2008-10-19 20:24 发表
哈哈哈哈~~

笑死我了~

哈哥这么喜欢,不如叫安到你家楼顶

二月

原帖由 水粉 于 2008-10-20 09:11 发表

强烈要求基站不能设在人员密集的地方--特别是学校,个人认为原因有:1、出现故障（比如线路破损）容易发生电磁辐射；2、基站是一个引雷装置，接地线的接地电阻达不到要求或发生断线，容易引起雷击；3、在恶劣天气（比 ...

水粉朋友,我们教师正在为这件事而努力  大家纷纷在建议拆除书上签字, 等有结果了再告知

云峰山

如果把你们学校附近的基站都拆了，可能你们又要投诉移运运营商不作为了！
我办公室就有一个小灵通的小型基站

云峰山

其实，电脑的辐射比那些啥子基站强得多了。

xxr

联通中的一部份应该被电信合并了.

城北东灌管理处办公楼上也有一基站,以前听说是联通公司的,现在是哪个公司的不晓得.对附近居民应该也有影响吧.

小珠伊人

看了这么多都不晓得说啥子了．．．反正有些事都是发生了才晓得后悔．．．现在也只有相信科学了三．．．但愿对身体不得影响嘛．．

yinloveysq

唉
我能说的都说了
该解释的也解释了
看大家怎么想的吧

PS
我们资阳公司自家楼顶上就一个基站
中移动在南街邮政局楼顶上有一个基站（建站时中移动未分家的成员们就在该楼4楼办公）
中电信对西路大楼面、隔壁邮政楼顶、自家楼顶都有基站
要有辐射伤人我们会傻到自己害自己吗？

再PS
LS某位兄弟说得对
倘若真把基站搬了
人们过不多久肯定又会投诉信号不好的——这几乎简直就是肯定的

水粉

2、防雷问题。所有通信BTS基站均有严酷的3级防雷&浪涌装置。其中，会用扁钢将一级防雷引入地下避雷网泄流，其防护标准与安全性远远超过一般民用建筑物。甚至可以说，楼顶有基站的房屋，理论上比没有基站的房屋在雷击隐患天气中反而安全得多。
支持基站的朋友,避雷针或避雷器不是真正的避雷装置,而是引雷装置,它只能把附近云层的高压电荷通过避雷装置和接地线引入大地.所以,严格说来,建一个基站,相当于建了一个引雷装置.兄弟们,我们不能因为没出过事就不能不引起重视呀,那可是在学校!

yinloveysq

LS的朋友您好，请教一下，您可以在全市市区政府机关医院学校民用建筑物里找出一个您所谓的“避雷”而非“引雷”的东西出来吗？
我个人对这样的先进科技非常感兴趣
谢谢

冰雪腊梅

直接向市长反映。支持你们。

小珠伊人

:p1 (9)) :p1 (9)) :p1 (9)) :p1 (9)) :p1 (9))