杨某与刘某离婚纠纷案

王菲碧 · 发表于 2017-11-17 10:09

一、基本案情

　　2012年12月，原告杨某与被告刘某经人介绍登记结婚，结婚时间较短且未生育子女。婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，难以共同生活，杨某两次向法院起诉离婚，刘某表示同意离婚。婚前，刘某购买了商品房一套，别克凯越轿车一辆。婚后二人签订了一份“保婚”协议，约定上述房子和车辆为夫妻共同财产，并注明若杨某提出离婚，协议无效。协议签订一年后，杨某起诉离婚，要求分割夫妻共同财产。
二、裁判结果
　　法院经审理认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。诉讼双方约定涉案房产、车辆为共同财产，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。对杨某、刘某婚后共同财产，法院依法予以分割。最后，法院判决：一、准予杨某与刘某某离婚；二、杨某、刘某婚后共同财产中的住房一套归刘某所有（剩余贷款16万元左右由刘某某偿还），刘某给付杨某该项财产分割款60 000元；婚后共同财产中的别克凯越轿车一辆归杨某所有，杨某给付刘某该项财产分割款22 500元；折抵后，刘某需支付杨某财产分割款37 500元；四、驳回杨某、刘某其他诉讼请求。
三、典型意义
　　这是一起涉及婚内财产协议效力的案件。当前，许多人在婚前婚内签订一纸“保婚”文书，而“谁提离婚，谁便净身出户”，往往成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻。但是，这些协议究竟有没有效力。根据婚姻法第十九条“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中的《协议书》由当事人双方签字认可，且有见证人签字，协议书签署后双方共同生活一年以上，在刘某无相反证据证实杨某存在欺诈、胁迫的情形时，《协议书》内容应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，法院应予支持。对于《协议书》所附“一方提出离婚，协议无效”的约定，因限制他人离婚自由，违反法律规定和公序良俗而无效，其无效不影响协议书其他条款的效力。
（案件来源：中国法院网）

愚人魏 · 发表于 2017-11-17 11:39

协议有效

移动用户 · 发表于 2017-11-17 22:27

结婚时间短，感情不合，离婚？此贴里，一离就分到钱了。怎么感觉哪里没对！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[说法释案] 杨某与刘某离婚纠纷案