|
记得不久前，在湖北英山发生了，一城管队长阻止违建时遭偷袭致脑死亡的事件，然而死者并没有获得当地人的同情，不是因为死者本人的原因，而是 其身份是令人厌烦的“城管”，为什么各地人们会说“城管该死，死完都好”，难道是所有的群众都不心善？现在的城管 与群众的关系，有点搞成了像解放战争时期的，老百姓与国民党的那种你死我活的 胶着状态的关系。 当时新浪网和腾讯评论的今日话题都以《带着“獠牙”的城管难获同情》（2013-03-21 第 2372 期），全国各地的主流媒体、《中华论坛》也纷纷发表评论， 《是谁给城管安装上了“獠牙”？这两天城管再一次火了，这是一种沉痛的火。》 不得不再次引起人们沉重的思考。
在中国各地的城管，尽管城管 一再强调想文明，但他们在面对弱势群众时，就像一只只下山扑食的猛禽或者像恶狼，就象是还乡团，很恶劣。没素质的二不挂伍地，穿上了国家发的制服就变的不可一世的强者。任其胡作非为却从没很好的管理过。
许多摆摊的人确实是生活在最低层的劳动人民，迫于生计，上街摆摊，当然，也有为逃避市场税费而占街经商的嫌疑，但身着城管服的 所谓执法人员就必须对这类弱势群体暴力相向，野蛮动粗么？（翻阅四川省或者中国的所有法律文书，有哪一部法律是为城管制定的？最多可以靠一点儿边的就是城乡综合治理管理条例，严格就都不是法，而且城管在行使中实施的，1：非法特权一：对小贩的财物处置权公权部门处置个人财物，无非有四种情况：一是刑罚中的没收财产，这种没收由人民法院执行，不关城管什么事。2、非法特权二：对小贩的人身侵害权按照我国法律，任何人、包括执法人员打人都是违法的。按照我国的行政法律，在实行行政处罚和行政强制措施时，可以把限制人身自由作为手段，但是限制人身自由的执法主体只能是公安机关，执法人员只能是警察。
还有人说：在美国、在德国，为什么没有城管，外国的城市仍然是和谐、有序，强烈建议取消中国的城管。，用白养这几十万人（还不算临时工城管）的钱用于农村的公路建设，也好农民出行顺畅， 也许中国在加快城市化进程中，要规范管理，但为什么出现城管 频频发生与弱势群体的打人事件？为什么频频曝光的城管 打人事件中，都是城管的录相中只显示打人者是弱势的群众，城管打人的录像，他们自己可以删除？好在现在有一些街头拍客了，真实记录全过程，出现一些还原城管打人的真相，弱势的打人被逼到了什么地步，才出手的？
城管也许是腐败滋生的又一部门，在不少人的的印象中，还有人说：简阳城管仍至中国各地，是赋予特权的一群流氓组成，持强凌弱
真的不知，再说“简阳城管什么话？” | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-5-21 21:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-5-21 22:09
发表于 2013-5-21 22:26
