女子腿中钢板10个月后断裂 医院承担50%责任
因右腿被撞成骨折，医院给她装了钢板。10个月后查出钢板断在腿里，她把院方告了。昨天，河南商报记者从郑州市惠济区法院获悉，因医院无法证明钢板断裂是张女士过错造成，让张女士承担全部责任，有违公平原则，为此，医院被判承担50%的补偿责任。钢板植入10个月后断裂2009年11月8日，在骑电动车上班的路上，张女士被车撞伤。送医后发现，右腿被撞成腓骨粉碎性骨折。9日，惠济区人民医院给张女士做了手术，张女士的右腿里被植入一块钢板，长约12厘米。伤筋动骨100天，3个多月后，张女士出院。后来她去医院复查过，一切正常。10个月后，张女士感觉固定钢板的地方越来越疼，她发现右腿出现了畸形。在另外一家医院检查发现，植入腿里的钢板已断裂。为解决钢板断裂的痛苦，2011年1月，张女士又做了一次手术。折腾了一年多，张女士认为，自己严格遵照医嘱吃药，并坚持在床上进行恢复训练。在固定石膏的3个月里，也没有负重。而医院有提供安全医疗服务的义务，应该为钢板断裂负责。就赔偿问题，张女士把惠济区人民医院诉至法院，索赔医药费、误工费、护理费等共计3万余元。医院担50%责任张女士特意申请了司法鉴定，鉴定结果显示，医院安装钢板的诊疗过程没有问题。张女士还申请了质量鉴定，钢板的质量符合标准。医院辩称，张女士入院后接受了详细的检查，而且手术很成功，张女士还在手术同意书上签过字。而张女士未能提供证据证明自己遵守医嘱，没有过早负重。法院审理后认为，根据鉴定结果，医院手术与张女士腿内钢板断裂没有因果关系。同时，法院认为，张女士作为患者，在医疗纠纷中是弱势群体，医院虽证明自己没有过错，但没有证据证明钢板断裂是张女士的过错造成的。如果由原告承担全部责任，有违公平原则。根据民法的公平原则，综合本案情况，法院判处医院承担医疗费、误工费、护理费等损失50%的补偿责任，共计16775.70元。法官称，双方没有上诉，医院已将补偿款付给张女士。（线索提供：李传林、新强）（记者 赵强） 遇到這種事真倒楣~ 帮顶。 钢板也会断？！没柔性嗦？！ 这个案子有意思，既然医院诊疗活动没有过错，钢板质量也符合标准，那医院哪里来责任呢？所谓患者是弱势群体，并不能成为判案的理由，关键还是这个医院答辩得好，手术很成功，张女士还在手术同意书上签过字。而张女士未能提供证据证明自己遵守医嘱，没有过早负重。这句话反过来说，就是钢板断裂是因为张女士过早负重了。要我是法官，既然你主张是人家过早负重导致了钢板断裂，那举证责任也就转移到你医院的头上，那就喊你来证明张女士没有遵守医嘱过早负重，这是你自找的，我还正愁这个案子不好判呢？哪里还需要引用啥子公平原则嘛，不伦不类的。呵呵 徐怀谦 发表于 2012-11-13 23:07 static/image/common/back.gif
这个案子有意思，既然医院诊疗活动没有过错，钢板质量也符合标准，那医院哪里来责任呢？所谓患者是弱势群体 ...
{:soso_e179:}專業人士就能看出卯巧~我們只能看看熱鬧~{:soso_e128:} soma9 发表于 2012-11-13 23:23 static/image/common/back.gif
專業人士就能看出卯巧~我們只能看看熱鬧~
谬赞，不好意思{:soso_e106:}
只是想帮大家看清楚些，现在的一些案子真的不好评说
徐怀谦 发表于 2012-11-13 23:28 static/image/common/back.gif
谬赞，不好意思
只是想帮大家看清楚些，现在的一些案子真的不好评说
所以說我們國家司法建設還任重道遠啊~{:soso_e115:}
页:
[1]