今天，我们来谈谈“城市挤出效应”
记得“官宣”前，我回过一次简阳，身边有亲戚朋友问我的问题，倒是和之前论坛一些朋友讨论的话题一样，谁收益？我大概思考了一下，回答：都受益。不妨把我们简阳人分为三个阶层来看待这个问题吧：体制内的就不用说了，这几天我看论坛QQ群传得沸沸扬扬的成都某区关于收入的争端，这个阶层的人员，得到的是实实在在收入的提高，当然，被隔壁欺负多年，需要多长时间恢复并发钱，看发展进度吧，但是前景是可预期的；体制外的普通工作人员，更多能够享受到城市发展的基础设施便利，比如交通什么的，当然也算是受益；另外就是创业阶层，这个自不必说，企业愿意落户谁家，可不是随随便便的，创业阶层的受益，也可以促进第二阶层的就业和收入。
一切看来都那么美好，那么我是不是说了一通废话？作为初夏午睡过多导致睡不着，半夜爬起来找不到事做，权衡再三愿意把这个等待瞌睡的时间献给家乡的人来说，不发一通奇谈怪论，那就不是我了，哈哈。
当天我说过一句话：我长期住在双流，至少从招聘信息看，好像招收一个非体制内的工作人员，和简阳的收入是不相上下的。那么六城区呢？同样一个写字楼工作人员，恐怕平均收入不是成都其他区县能够比的，可是双流体制内工作人员的收入，可是在全省都有名的呐！那么非体制内工作人员的收入，起最大决定的因素是什么呢？我大胆猜测：圈层！这个就引出了今天我想说的话题了。
接下来的话可能有些拗口了，看花了眼的请放过我——撂句狠话在这里：锦江区的体制内人员收入在十年内都无法与双流区持平，更不要说赶超了，但是双流不要说十年，就是二十年也不可能会有春熙路，还是那句话：圈层！曾经有朋友在“官宣”后问到的房价问题，我想洗洗睡吧，因为你在第几圈层？
曾经采访过一位专车司机，他是专职，在成都某城市化进程的拆迁中，赔了三套套二的房子，和部分现金，我说恭喜很幸福呀，他说幸福什么，父母住一套，他们一家三口一套，另外一套租出去，由于在三环外了，所以也就千把块钱一个月，现金买了一台科鲁兹，自己失地农民，跑跑专车就算是工作了，而且以后娃娃长大，如果没有本事，也许那套租出去的房子还得给他......他们拆迁前，是离中心圈层较近的居民，拆迁后呢？别以为人家是瓜的，赔你三套一环的房子，当然就赔得比较远呐，回到前面我说的：虽然你远了，但是你享受到了基础设施建设的便利，交通也方便嘛......
我有过这样的经历，一个小区，邻里之前寒暄：你是从哪里过来的，我们又是哪里哪里的，你们是咋个赔的？不用说：拆迁安置小区，都符合一个根本特征：从内到外迁。这算不算是被城市发展“挤出”了？
最后传递一个正能量，也是我常说的一句话：打铁还需自身硬。家乡有如此机遇，确实是普天同庆，可是年轻人，如果你不幸既不属于第一个阶层，也不属于第三个阶层，那就不要坐等发展红利，那不是红利，而是“城市挤出效应”。你是愿意做工作在北京，每天天没亮就从河北坐公交车去市区上班，还是就住在北京五环附近呢？
也许有人反驳了：既然你都提到圈层，简阳这个圈层，至于像成都市中心那样夸张豪华吗？但是我给你说个老实话，你知道体制内人员涨工资，谁最敏感吗？菜市场！哈哈，懂了吧，一个地区如果收入高的人多了，物价相应涨一点点，那是正常的吧？我曾经去过延安，按理说论居民人均收入，并不算高，但物价却比我们这边高，因为那个地方出石油，街上豪车随处可见，导游说，十有八.九是油老板的车。这个类比应该比较接近了吧：同样不属于中心圈层，但是由于种种原因，比如石油和机场，导致部分人收入提高，随之出现另一部分人的不幸福感，甚至是大部分人。
在论坛一片叫好之声，这个时候发表这些言论当然是找骂了，不过如果没有人问我关于“受益”的问题，也许我还真没思考过如此杞人忧天的事情。在大家都一片乐观，期待生活在更加豪华、更加便利的城市的时候，请问，这属于你吗？
你希望你的家乡名不见经传，还是飞黄腾达，楼主没有家乡情节的人，何以在这里大谈高见，简阳在棒子的时候，你觉得好，你现在可以去资阳 简阳回归了总有些人想方设法挑拨离间，那你觉得简阳待在棒子好，老房子永远拆不下来，市民归属感，幸福感低，城市配套不齐全，纸上谈兵，你觉得安逸？划归成都，和成都水平接壤，享受成都配套，成都企业转移简阳，解决就业，增加就业，带在棒子呢，吸简阳血还要被骂 待在棒子的时候，打铁还需自身硬纯粹是空话，简阳牛了，棒子一下就把你打压下去了，吸血，你没看到？为啥回成都了，赵市长敢上书要求地铁延伸到城区？而在棒子的时候却很被动，很酱油瓶？ 体制内是最直接受益的，其他人是受益于经济发展或者说基础设施的完善，对大家都是有好处的。
良木又开始冲锋陷阵了 呵呵小米加步..枪的时代对我们随身所处的这个社会 基本上失效了啊 知识智力 连个普通工作都离不开这些 我特别赞扬你的冲劲 也非常善意地说 你应该学会冷静 可以得出自己的答案 但不一定必须把自己的观点和盘托出 除非你具备更强有力的事实依据 本身你就没有半点坏心 就是太过激烈 事实上 我们都希望家乡话 人人都幸福安康 不好意思哈 鉴谅 3.4.5楼说的我都同意 在当前体制下，生活在不同地域，同样的努力换来的回报却是不一样的：以前简阳人不可谓不努力，但发展却处处受制（政策、土地、资金等），导致许多项目（含民生民利项目）未能落地，老百姓难以享受到真正的实惠；而现在成都对简阳敢于放手，全力扶持简阳发展，按当下趋势，不出五年，简阳将带来飞跃的发展，老百姓也将得到更多的实惠（就业机会、便利交通、公益服务等等）。 说得好像都挺懂似得
财富是有积累效应的，楼主说这么多无非就是马太效应（Matthew Effect），指强者愈强、弱者愈弱的现象，广泛应用于社会心理学、教育、金融以及科学领域。马太效应呈现社会现象是两极分化，富的更富，穷的更穷。名字来自圣经《新约·马太福音》一则寓言： “凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。“马太效应”与“平衡之道”相悖；与“二八定则”类似，是十分重要的人类社会规律。中国古代哲学家老子曾提出类似的思想：“天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。”所以不是什么新言论，古人早有定论，还是洗洗睡吧…… 天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余 24米的阳光 发表于 2016-6-8 07:16
天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余
阳光还在，风采依旧
包括楼主在内，还有下面回复的，都是人才！说得很好！ 城市挤出效应是存在的，我们需要自身努力！ 楼主的阶层划分过于简单，不敢苟同。有些说法也感觉没对，比如啥子锦江区体制内的收入十年超不过双流区的，首先‘’体制内‘’是一个很广的概念，锦江区有些性质的体制内单位是双流区根本就不具备的，再一个收入你算明的还是算暗的？还有啥子住的远了，更加享受基础建设的便利和方便的交通，这是几个意思？住的远往往交通就不是很便利，各种配套更是不足。而其他的一些说法，比如挤出市区，很多普通的老成都人早都几套房子了，不少旧房拆迁也有原地返迁的选择，你把人往哪里挤？很多是人家主动的选择，考虑改善居住条件等等，成都的情况和帝都是很不同的，楼主你确定你真的了解成都人？。。。。。。 不知道楼主在想什么？我来和你讲一下什么是收益:一，经济:成都市代管简阳以后，能够很好的在经济上给予简阳的发展政策！成都市60周岁养老保险领取比例比资阳市高？这是谁受益呢？二，交通方面，你可以看看双流的1元通公交出行就知道什么是实惠，其次，四通八达的高速，地铁，公交等一体化的，谁受益呢？三，教育，简阳的学子可以报考成都的四七九中，促进教育的发展，谁受益呢？ 这个就是该睡觉不睡觉导致的结果，哈哈 wxt2020 发表于 2016-6-8 07:24
阳光还在，风采依旧
万总好哈！
24米的阳光 发表于 2016-6-8 08:08
万总好哈！
老朋友你好你好
挤出个毛线，简阳的我认识的拆迁户都是一家人赔七八套房子加一两个铺面，这么雄厚的资本往哪里挤了？至于你说的没有后劲，那是他自己没有本事，这种人哪里都有，不要给我说土地，就算给他10亩地也当不到在外面打工的收入。南门有一家人赔十几套房子当包租公的，天天打麻将好吃懒做坐吃山空也不少，所以你扯那些都是卵的
页:
[1]
2