休闲老菜 发表于 2007-6-13 11:23

世人皆醉 发表于 2007-6-13 12:07

初中收不到费了,都不想办啊

望情水 发表于 2007-6-13 13:29

收到了,谢谢你的帖子!

自由战士 发表于 2007-6-13 14:15

怕是不会哦,其他的不说

首先那么多老师怎么处理呢?不可能全部下撒

木鱼 发表于 2007-6-13 14:18

原帖由 自由战士 于 2007-6-13 14:15 发表
怕是不会哦,其他的不说

首先那么多老师怎么处理呢?不可能全部下撒
:handshake:handshake:handshake

天马行空 发表于 2007-6-13 15:17

原帖由 世人皆醉 于 2007-6-13 12:07 发表
初中收不到费了,都不想办啊
楼上正解.

大漠 发表于 2007-6-13 15:39

哪个说的简中,阳安不办初中了哦?消息准确不?

泥娃娃 发表于 2007-6-13 17:57

原帖由 自由战士 于 2007-6-13 14:15 发表
怕是不会哦,其他的不说

首先那么多老师怎么处理呢?不可能全部下撒
把老师一批一批地整起切教高中三
好象最近几年都没招年轻的初中老师
以前的初中老师要么快到退休年龄,要么就调上去教高中

自由战士 发表于 2007-6-13 18:05

楼上的 是真的啊?

归属感 发表于 2007-6-13 18:55

原帖由 泥娃娃 于 2007-6-13 17:57 发表

把老师一批一批地整起切教高中三
好象最近几年都没招年轻的初中老师
以前的初中老师要么快到退休年龄,要么就调上去教高中


主要是近几年的,教师招考制度太难
年轻教师几乎都没机会进入城内的初中
都在乡坝头锻炼切了
所以,大家感觉上城内的老师越来越少
加上调动的难度加大
所以
这样的情况
也就不足为奇了

棉花 发表于 2007-6-14 08:37

是不是真的哦,校园难得的净土,现在也沾满了铜臭,吾乎哀哉

休闲老菜 发表于 2007-6-14 10:17

云峰山 发表于 2007-6-14 20:36

请楼主不要在这里危言耸听!谁说的简中,阳安不办初中了?按你所说通材收费是一万多一年,以这个价钱,又有多少人读得起?如果说把学生都赶到通材去,那何必收那么高的费用?发贴之前,请考虑清楚事情的影响性!

自由战士 发表于 2007-6-14 21:10

原帖由 云峰山 于 2007-6-14 20:36 发表
请楼主不要在这里危言耸听!谁说的简中,阳安不办初中了?按你所说通材收费是一万多一年,以这个价钱,又有多少人读得起?如果说把学生都赶到通材去,那何必收那么高的费用?发贴之前,请考虑清楚事情的影响性!


同意楼上的说法

说不办就不办了 不可能的

里面涉及的东西太多了

伸手追梦 发表于 2007-6-15 00:29

云峰山 发表于 2007-6-15 12:48

原帖由 cctv214 于 2007-6-15 00:29 发表
这是民办跟教育局勾起来搞的鬼
不知道从中吃了多少钱
前2天看新闻
   民办大学最喜欢成绩差的人了
因为钱给的多,自然他们腰包就胀的多
什么叫民办学校和教育局勾起来搞的鬼?
任何民办学校要取得办学资格都要通过严格的审查和审批!
如果说民办学校没有高的教学质量,
那他凭什么收那么高的费?
以为现在的家长都是傻的嗦?

xxr 发表于 2007-6-15 12:52

原帖由 云峰山 于 2007-6-14 20:36 发表
请楼主不要在这里危言耸听!谁说的简中,阳安不办初中了?按你所说通材收费是一万多一年,以这个价钱,又有多少人读得起?如果说把学生都赶到通材去,那何必收那么高的费用?发贴之前,请考虑清楚事情的影响性!

通材中学在城里很多地方贴了招生广告.我看了小学一年级的收费,各种费用加起来,一个学期4200元,一年就是8400元.

卡妙 发表于 2007-6-15 20:39

现在不是实行九年义务教育得嘛,中学不招初中班也很正常的三。
现在初中不叫初中了,叫七至九年级。

八公里 发表于 2007-6-15 22:23

说那么多,
我觉得只有抓教育才是发展的长远打算...

sky007 发表于 2007-6-17 16:17

原帖由 xxr 于 2007-6-15 12:52 发表


通材中学在城里很多地方贴了招生广告.我看了小学一年级的收费,各种费用加起来,一个学期4200元,一年就是8400元.

我读大学时候,第一年最多也才8000多嘛!以后都才4000多。

两个字:贵了
页: [1] 2 3
查看完整版本: 【已回复】为什么要逼着去读高价初中?