岁月的天空 发表于 2020-7-5 19:58

生命财产安全是天大的事…

骑马过海 发表于 2020-7-6 09:20

这老板也SB,现在搞就是开了大家抵制他也搞不下去嘛,不如现在关了好地。

老周 发表于 2020-7-6 21:33

持续上述才行

一朵荷花 发表于 2020-7-9 21:44

公说公有理婆说婆有理,官方回复才是最具权威的言论,商家手续既然合法合规,那就是安全的。

hero 发表于 2020-7-10 00:08

我来说几句吧。看得出简阳政府部门的水平真是……,不光是这个事情,以前许多处理投诉都是类似的。
这种问题的处理看不出房产保障中心是如何把关的。违规装修破坏主体结构后才几天就出局鉴定报告,难道不应该包括对恢复破坏的钢筋混凝土的质量把控?
不管结构是否安全,露筋恢复是必须的。混凝土是需要28天出报告的!装修人或业主进行恢复,是否满足相关要求,政府回复不提。
那个鉴定报告你得确认其鉴定的事项是否是需要的。看那结论是在判定原来主体钢筋与混凝土质量,根本没有提及原施工质量怎么样(从图片看,钢筋保护层厚度应该超标了,部分板筋弯钩未垂直锚固梁内影响受力,装修还截断了部分板筋),根本没有说装修影响结构安全没有,没有提及如何恢复受损构件的。

hero 发表于 2020-7-10 00:29

成都市房屋使用安全管理条例中:第二十六条 禁止任何单位和个人从事下列危害房屋使用安全的行为:
(一)未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案,变动建筑主体和承重结构;
(二)降低底层室内标高;
(三)超过设计标准、规范,增加房屋使用荷载的;
(四)安装设施、设备影响房屋结构安全的;

游泳池的荷载是相当大的,一般设计都考虑不了那么大的荷载。
从图片看,剔除板边混凝土会对板承载力造成很大的影响(可能使得板边由固接变为铰接,实际承载力可下降50%以上),加之游泳池如果灌满水,荷载远超设计要求,那么就存在很大的风险了。
这个回复中看不出有设计单位认可文件,看不出对装修人有什么处罚措施。
现在是政府出了认可文件,怎么会自己否定自己?
需要的是找依据先否定政府文件,或是有依据地告政府不作为乱作为(不能够是出认可文件的政府单位牵头来处理这个事情,应该回避)。至于结构是否安全还是其次。

秋秋妹儿 发表于 2020-7-10 11:28

太黑心了,不顾别人的安全!

岁月的天空 发表于 2020-7-10 19:45

大家关心一下吧!每个人都会遇到类似的问题。2019年11月以来,在居民楼2楼修游泳馆,没有获得任何部门手续,违法施工,房屋破坏之大,图片一目了然,楼上52户人,近300人,有老人,孩子…

岁月的天空 发表于 2020-7-10 19:47

到今年6月18日,又强行施工,威胁住户,游泳馆业主真有本事!警察都出动几次

岁月的天空 发表于 2020-7-10 19:52

游泳馆业主马力大,违法施工半年多,没有受到任何处罚,破坏房屋之严重,图片可以看出

岁月的天空 发表于 2020-7-12 06:40

房管局,两份《批准书》都是甜整的,你看看两份批准书,同时同地问事可写的地址不同,同一《批准书》左是住宅右是非住宅,但字迹一样,一样都能盖公章…厉害了。房管局敢批,业主也能拿得到。究竟怎样批的怎样拿到的,不说就晓得了。业主拿着“房管局圣旨",还在装修处贴公告,欺负一般百姓…为处理现场的情况,警察出动几次,解决不了问题。7月9日,市领导叫停工,等调查处理了再说,有关部门现场叫停,可当天下午午和10日又继续施工,游泳馆业主还说房管局说合法的,又发生了10日上午施工现场的双方矛盾激化对峙:住户、游泳馆业主、装修公司、物业、房管、…现场揪心,警察又出动了,还好,警察保护了住户老百姓。游泳馆业主房管局利害!!!继续关注

良木林先生 发表于 2020-7-13 13:44

这不是以前长城超市二楼么
页: 1 [2]
查看完整版本: 违规2楼修建游泳馆