咋个和保险公司斗哦？急～[已回复]
请教一个问题，我的车子出了事故，前保险杠（塑料的）和前杠（金属的）被撞碎了，太平洋保险公司说前杠出厂的时候没有的，是属于加装件，不赔。所以现在在和保险公司扯皮，已经扯了两天了，累啊～保险公司的人的观点是，厂家没有这个零件的编号，这个前杠是在4S店装的，应该是加装件。
我的观点，这个东西我从4S店买来就有的，而且行驶证上的照片，就是在车管所上牌之前拍的，照片上有这个东西。而且在保险公司上保险的时候，他们拍的验车照，也有前杠。所以不能算是加装件。再说我前2次事故，后保险杠被撞了，这个东西按保险公司定义也算加装件，都赔付的，凭啥前杠就不能赔
现在就因为这个问题一直在扯皮
我现在如何和保险公司斗法？如果保险公司不赔，我和保险公司打官司，有啥法律依据？
[ 本帖最后由 凉水 于 2009-5-7 11:42 编辑 ] 那肯定是改装了保险杠的 原帖由 秋林 于 2009-5-5 21:42 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
那肯定是改装了保险杠的
有些东西心知肚明就是了
我之前根本就不晓得居然有这个条款，买保险的时候，积极得很，要赔钱的时候一个劲推脱，MD。
现在就是加装件的定义问题，咋个才能索赔的问题，保险公司不可能让厂家开个证明吧？我倒是能从4S店开个证明，说这个不是加装件，原厂就带的，4s店的人还好说话。
再有，太保那个理赔员，有次未经我同意，就结案处理（本来我想撤案的），按流程，我要授权或者亲自签字的，他一定是伪造了我签名。这构成犯罪么？算诈保不？他不给我赔，哼哼。。。。
[ 本帖最后由 凉水 于 2009-5-5 21:56 编辑 ] 这个，等专业人士解答。不过加装件好像是不理赔的，开车需要小心哟，我最多就是把车身撞个坑，倒没损过这样的东西，等专业人士帮你解答吧。我帮顶一下 保险条款都写得很小，我们根本不会注意，最后人家还有条是解释权归他们，就莫得办法了。 那个解释权就是法律依据 原帖由 fghy 于 2009-5-5 21:57 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
这个，等专业人士解答。不过加装件好像是不理赔的，开车需要小心哟，我最多就是把车身撞个坑，倒没损过这样的东西，等专业人士帮你解答吧。我帮顶一下
当时我车子都停了，结果人家直冲冲撞过来
交警来了判我全责，因为我左转，他直行，真晕啊！！！！ 这个不是有没有责任的问题 原帖由 凉水 于 2009-5-5 22:01 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
当时我车子都停了，结果人家直冲冲撞过来
交警来了判我全责，因为我左转，他直行，真晕啊！！！！ 转弯让直行的，你还牛的停了，当然是你全责啦。下回就直接冲过去，他装门上就是对半了，保险公司还得赔 原帖由 光荣之家 于 2009-5-5 22:09 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
转弯让直行的，你还牛的停了，当然是你全责啦。下回就直接冲过去，他装门上就是对半了，保险公司还得赔
铲铲，副座还坐到人得嘛，侧撞的后果很严重。人命比啥子都重要。
再说那个人，他自己都说是没看到我 ，真不晓得打啥子梦觉哦
让我再来一次，我还是只有停下
[ 本帖最后由 凉水 于 2009-5-5 22:16 编辑 ] 当时有没有红绿灯嘛 原帖由 秋林 于 2009-5-5 22:18 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
当时有没有红绿灯嘛
没得。
交警判我全责，只有认了，法律就是这样规定的，哪管你合理不合理哦，唉。 不可能，交警执法也得按法律撒。 原帖由 秋林 于 2009-5-5 22:24 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
不可能，交警执法也得按法律撒。
交警没整错啊，左转是全责 是不是那里不能左转嘛？你说你都停下来了，是对方撞过来的，那为什么还会判你全责喃 原帖由 秋林 于 2009-5-5 22:28 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
是不是那里不能左转嘛？你说你都停下来了，是对方撞过来的，那为什么还会判你全责喃
唉，有些事情说不清啊
我把情况和交警说了，人家说，和结果没关系
人家只认现场
比如前车往后溜车，但交警还是会判追尾，这是在简阳，唉～ 不可能的，现场看不来的唆，我以前在南门停了一下车，一辆拖拉机追尾上来，我叫了交警来看现场，就判定拖拉机的全责，那个交警还在小声给我说：其实那里是不准停车的。我给交警说我不是在停车，是临时下个人得嘛。 原帖由 凉水 于 2009-5-5 22:33 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
唉，有些事情说不清啊
我把情况和交警说了，人家说，和结果没关系
人家只认现场
比如前车往后溜车，但交警还是会判追尾，这是在简阳，唉～
有这等事？:@ 原帖由 秋林 于 2009-5-5 22:38 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
不可能的，现场看不来的唆，我以前在南门停了一下车，一辆拖拉机追尾上来，我叫了交警来看现场，就判定拖拉机的全责，那个交警还在小声给我说：其实那里是不准停车的。我给交警说我不是在停车，是临时下个人得嘛。
我表述没清楚，
我说的是如果前车往后溜车，撞上后头的车，会判后车追尾。如果正常来说，溜车的前车才是全责。
你那个拖拉机，是该判追尾撒。 原帖由 秋林 于 2009-5-5 22:38 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
不可能的，现场看不来的唆，我以前在南门停了一下车，一辆拖拉机追尾上来，我叫了交警来看现场，就判定拖拉机的全责，那个交警还在小声给我说：其实那里是不准停车的。我给交警说我不是在停车，是临时下个人得嘛。
其实简阳的交警都有点那个，，，
你开的车在简阳算高档的，
所以嘛，，，，
页:
[1]
2