你现在的主要问题不是在哪个的责任方面，而是和保险公司协商的问题。
对头。我对我负全责没异议。 只要没有整到人。哪个的责任都无所谓。下来的事其实都好办 其实我想说一下，好像秋林大哥对简阳交警乱来的地方，好像没直接感受。
如果双车事故，没伤人的话，交警是不能扣证和扣车的，偏偏简阳不但把行驶证、驾驶证扣了，还把车扣到老交警队里头。要处理完才放，真是的～ 晓得简阳没整对，但在人家地盘上，只好忍了～ 你不是简阳人唆 原帖由 秋林 于 2009-5-5 23:05 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
你不是简阳人唆
我是简阳人
不好意思，我又表述不清了:p1 (33)) 好像我是没有感受到简阳交警乱来的地方哈，可能是我运气比较好嘛:p1 (33)) 洗洗睡了，看明天有没有律师来出下主意， :p1 (91)) 但是我也是开的外地牌照的车啊，应该不会乱来的哦。 原帖由 凉水 于 2009-5-5 21:54 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
有些东西心知肚明就是了
我之前根本就不晓得居然有这个条款，买保险的时候，积极得很，要赔钱的时候一个劲推脱，MD。
现在就是加装件的定义问题，咋个才能索赔的问题，保险公司不可能让厂家开个证明吧？我 ... 伪造签名已经构成了，你可以告他 保险公司对楼主的车辆损失是否应该理赔，关键要看保险合同的约定，从楼主的表述来看，合同中应有加装件不属赔偿范围的条款，就这一点来说，对楼主是不利的。
在此基础上，我们再来分析前杠是否是加装件，以及怎样来判定的问题：保险公司核保验车时所拍摄的照片，如无特别约定，应作为合同的附件，用以判定保险标的（即车辆投保时的状态），对前杠，因其在验车时就存在，如双方无特别约定或提示，就应认为是保险标的的组成部分，保险公司对楼主的车辆前杠损毁，应该承担保险理赔责任。
此事所涉法律较多，主要有以下：
《合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《保险法》第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第二十五条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。
《民法通则》第八十五条 合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原帖由 徐怀谦 于 2009-5-6 17:21 发表 http://www.jy0832.com/images/common/back.gif
保险公司对楼主的车辆损失是否应该理赔，关键要看保险合同的约定，从楼主的表述来看，合同中应有加装件不属赔偿范围的条款，就这一点来说，对楼主是不利的。
在此基础上，我们再来分析前杠是否是加装件，以及怎样来 ...
真的很感谢！
专家提供的意见就是专业！！！！ :p1 (62)):p1 (62)):p1 (62)):p1 (62))
现在还在扯皮，还没到要走法律途径的地步。但有你这番话，我和太保扯皮起来，底气也足了很多。
再次感谢您在百忙之中给我出这么多主意，让你费心了！ :p1 (88)):p1 (88))
页:
1
[2]