需要一个明天的新简阳(quote)

木鱼 · 发表于 2006-11-15 10:13

需要一个明天的新简阳
　　不需要守旧的老模样
——与无风飞先生商榷
　　野剑客
　　最近，天涯网站无风飞先生洋洋洒洒近万言，放言三农，呼吁救数千亩土地。若大个简阳，一百四十多万人口，好像只有无先生最爱土地、最关爱农民，最懂简阳的建设。一段时间以来，无风飞先生之言已成为简阳这片土地的焦点。成为人们茶余饭后的热门话题。不外乎结论两种，一种是反对在简阳开发新区，主张节约成本在旧城区改造，按无先生的话说，这样可以救救数千亩土地。但持这种意见的人被社会视为守旧观念。第二种是支持开发新区拓展老区的全面建设。支持主张敢作敢为的政要革新者。
　　网上有人主张：毙了。毙谁？毙前者还是后者？
　　野剑客所见：
　　中国是一个农业大国，十三亿人口就有九亿农民，简阳一百四十多万人口，农民就有一百二十多万，可见，中国的问题，简阳的问题，就是广大农民兄弟的问题。农民没有找到根本的出路，中国的问题，简阳的问题就不能从根本上得以解决。那么农民的问题怎么解决？纵观世界发达国家的历史，哪一个国家最早不是以农业为主，尔后工业革命形成，逐步发展为经济强国。古老的欧洲17世纪末18世纪初，实行圈地运动以来，欧洲的农业主一夜之间成为剥削农民工人的富翁，当这些富翁资本积累到一定时期，便产生了手工业和工业革命，工业革命的风暴给整个欧洲带来了生机，注入了活力。之所以欧洲成为强国，就是大片的土地被工业主占有，轰隆隆的机器轰鸣声代替了“除禾日当午”的宁静，打破了千古不变的自然生态，换回了资本家（原农庄主）工人（原农人）腰兜的丰满，他们脸上，荡出的无疑是共同的喜悦。

木鱼 · 发表于 2006-11-15 10:13

现实生活的中国农村，广大农民深深认识到生我养我的是土地。土地，自然千百年来作为农民赖以生存的命根，固然为世世代代的人所珍惜。千百年来，不少人为寻找办法在土地上革土地的命，不少人通过革土地的命在土地中获得了更大的利益，从此，人们认识了在土地中开发新项目，有比种粮食更金贵的东西。人们于是产生了对土地的再认识，多少年来，古今中外敢作敢为的人在土地上沉思。“中国农民思考”一书中写到“我们要说，我们看到了你想象不到的贫穷，想象不到的罪恶，想象不到的苦难，想象不到的无奈，想象不到的抗争，想象不到的沉默，想象不到的感动和想象不到的悲壮”……正因为有这么多的想象不到，农村的现状才使高层决策人物痛下决心全免农税。是呵，搞过农村工作的人哪一个又没有无数次情绪翻涌，心潮澎拜，仰天长啸的时候呢？简阳很多农村难道不是欧洲17世纪没有开发出来的原状吗？我们与世界经济强国比，实在是太贫穷、太落后了，我们落后的根本原因不是战争，也不是党派之争，是因为我们始终象我们的祖辈，长期卷恋和依赖于土地的习惯。我们不喜欢在自己的土地里寻求生机，我们不喜欢在自己的土地里开发新项目、建设新家园，我们总是念叨着“谁知盘中餐、粒粒皆辛苦”，用祖先的语言来教育后人，鼓励自己种粮食、节约粮食，我们总有种满足，就是：“家中有粮心不慌”这种原始状态的生活，总让我们感到丰衣足食就够了，即便是住洋楼、喝参汤、以车代步，我们也会觉得累赘、不习惯，甚至，我们还会高声大喊，还我土地、还我红苕、还我玉米、小麦！这种可怜的满足感实在令人感到有种啼笑皆非的困惑，使人感到心酸，更让人百思不得其解。
　　依无风飞先生之言，射洪坝数千亩耕地就该种粮食，你看，绿的麦苗，黄的油菜花，多好的一幅山水画啊。但无先生忘了你的地位和身份，忘了你是吃农民饭，应该为农民办事的政务人员，你理当有责任帮助他们摆脱贫困，而你却千方百计使出浑身解数要那数千亩土地的农民兄弟日夜撕守贫穷度日。你这样的目的，不知是留恋闲情逸致中的麦苗、菜花？还是政界之争的谋术？

木鱼 · 发表于 2006-11-15 10:13

无风飞先生，凭你之阅历和见识，想必你不会在现代社会中甘心去过原始状态的生活吧。
　　你序言中介绍的简阳，客观上讲，有正确的一面，是啊，简阳背靠成都大市场，守着沱江、成渝老路、高速公路、铁路贯穿其中，却没有使简阳人富起来。这是什么原因？你没有分析和深入思考，依老朽之见，简阳历届政要除了他们本身的素质局限外，他们大多没有多少本事和能力，他们有的就是口号喊得响亮，他们只看到了交通便利、成都近这些对他们有用的利益，争着来简阳，他们从来就是空抱珠玉，沾沾自喜，之所以历届首脑争着要来简阳挂帅，就是冲着这一点自然条件。从来没有一个人敢不畏摘官帽，敢作敢为敢于为简阳人民负责，从根本上突破土地、农业这两个最犯忌的词汇去做昆山人敢做的事，走昆山人敢走的路。现在终于来了一个敢作敢为的人，刚刚甩开膀子在干，而我们的人不是给予关心和爱护，却横加指责，放出噘词，这对得起你心里拥有的这片土地吗？对得起开发区内数千亩土地的农民兄弟吗？
　　你说“简阳人精灵、能干，很多人却离开家乡到成都或更远的地方，找食去了剩下的是一帮靠财政吃饭和一帮穷老百姓。”你说对了，历届政要大多是为了保帽子、渡金子、找票子，他们中没有人认真思考简阳的根本出路和农业发展的突破点，采取传统农业和捧上、欺上、瞒下的办法和对策，他们还振振有词，大喊口号，没有找到一条可行办法去改变大农业。当外面世界发生天地翻复的变化后，简阳之外的改革开放却出现了到处是铺满黄金的路，在这种一味不变的老地方，自然能干人、精灵鬼纷纷外出拾黄金。时代呼换着开放、开发，简阳人民热切盼望有明白人出来牵头、带领老百姓甩开膀子大开发大建设，只有大胆开放、大胆建设，才能根本上改变简阳投资软环境，硬环境。有了一个好环境，加上办法得当，就可吸引外商和大大小小的资本家来简阳投资办企业、办工厂。一个崭新的简阳可回收外出的本地人才回简阳满意、放心工作，同时也可吸引外地人才来简阳共同打拼发财（昆山县不是这样的吗？）反之，没有现在的数千亩耕地的建设就不会有一个崭新的简阳、没有崭新的简阳又怎能保住本地精灵鬼和人才不外流呢？

木鱼 · 发表于 2006-11-15 10:13

你说一个小县城不到两公里河段三座跨江大桥，是民福？还是民负？这，你又不了解现代社会了，世界任何一个发达的经济城市，只要有河流的地方都会建很多很多的桥，远的不说，仅重庆就建有横跨长江、嘉陵江大桥20多座，可以说重庆是座桥梁城市，没有桥梁怎么带动沿江两岸的经济发展？建桥是手段，发展是目的，简阳政要已找到BT方式“借船过河”，这有多少负担拿给民众背？难道一桥连东西，方便东西南北的老百姓不是民福还有民负吗？建议你到重庆等沿江河岸经济发达区走走看看，开开视野！
　　你问新城的必要性和现实性必须过江吗？
　　韩非子说：无参验而必之者，愚也，弗能必而据之者，诬也。也就是说，没有证验就作出断定，那是愚蠢，没有实际断定，就拿来作根据，那是欺骗。愚蠢和欺骗，简阳人民是不会答应的。前面已述，毋需多言。新城过江是河东老百姓的期盼，也是简阳未来发展的必然选择。众所周知，现有城区是个不伦不类的城区，说它是小县城吧，可又有些高楼耸入其间，说它现代化吧，它又满目苍桑，又矮又窄，平民楼房一幢紧挨一幢，街不像街，道不像道，有的地段连出气也能互相呼吸，你能说这样的县城不可以改造吗？人民安居乐业满足于这样的生活现状吗？
　　你问洪水防得住吗？新的污染能不发生吗？过境公路绕得开吗？
　　近代以来，简阳是遇到过百年未遇的大洪水，人们都清楚80年代初那场大洪水曾淹没过射洪坝大片土地，但那是在没有任何防洪措施的情况下发生的，在日新月异的现代发展中，建设者们早已想到了防洪措施，添加了防洪手段，洪水泛滥的年代已经过去了，什么污染呀，过境公路呀，那些牵强附会的问题有什么不可解决？又何需去绕呢？人们应该相信，所有项目都会在规划设计中一并解决，这又有什么大不了的问题呢？

木鱼 · 发表于 2006-11-15 10:14

你在网上公布的沱三桥工程方案，我想，你不是剽窃来的，就是采取另一种不光彩、不道德的手段搞来的。因为一般人是不会拥有这些资料的，你能拥有这些说明你是简阳政界人物和内幕人物，你耍了不该耍的政客手腕，你不外乎是想说明现在的建设“是在搞借债修建，假政绩，给老百姓增加负担”，从而达到老百姓轰垮整个建设的目的。要不，就是采取偷剽手段，搞方案在手就可以采取公开与批评手段打到你的对手，从而达到不可告人的目的。除此之外，你没有别的，因为，你所做的是对不住简阳140多万人民的，是对不起生你养你的土地的人！
　　你问老百姓到底能卖和愿意买新区的商品房吗？作为一个小县城肯定像你预言，不会有多少人买的。但我要告诉你，关键是在于这个新城区的定位，如果现在的政要下决心建简阳为成都的东郊，只要工业和外来商引进成功，简阳也会像内江等地一样迅猛发展，新区商品房不会卖不出，不信你到内江等地考察参观，在哪里你会得到答案。
　　你最后说到：“简阳真正需要的不是地产商来挣一笔钱，留一堆水泥建筑。”这不是奇谈怪论吗？建设的运行规律，必然决定了地产商的赚钱，不挣钱，谁会去做地产商？谁会去垫钱开发哪片土地？如果是因为怕地产商赚钱，世界哪来城市？香港、深圳、浦东哪来繁荣的今天？面对财政累年亏损的简阳，面对沉睡而贫穷落后的简阳，政府不扛旗开发，谁有领头本领来牵头协调、规划开发？！
　　你口口声声要“一批能带动当地农村产业，工业产业，商品流通产业发展的企业人才”咋听起来是多经典的语言，其实，细想简阳历届政要象这样的口号喊了多少年？谁的口号去认真思考兑现过？要真正使简阳变样，政要门就必须牺牲自己的利益，去掉杂念，把官帽悬在简阳时间表上，不要动辄两年、叁年一拍屁股就走人，必须向简阳人民立下军令状，一干多少年，要让实际政绩向简阳人民交满意答卷。

木鱼 · 发表于 2006-11-15 10:14

无风先飞生围绕简阳是否要开发新区提出了他的思考，无先生虽然爱土地、爱简阳，但他的观念陈旧。历史上，从来就存在改革与守旧的斗争、进步与保守的较量，我们相信，无先生的观点是代表极少数人的言论，我们相信当今简阳政要在得到广大简阳人民的认可下，应甩开膀子，大胆开发建设。建设一个新简阳，政府采用BT投资方式，也就是说工程由投资商先期垫资，政府分期偿付这种建设方式在一定程度上是“借般过河”、“借鸡下蛋”，这程建设方式在很多经济发达的城市包括“昆山之路”就是这样走出来的，没有什么不行，关键的问题是城市建设起来后，简阳政要必须再跨一个大步，想尽千方百计，吸引外资，进行税源培育，彭涨地方财政收入，只要做到了这点，老百姓就不会增加负担。只有这样，有吸引力的简阳一定会比今天日子过得更好，到那时，下岗职工，广大农民打工不必外行千里求职，一个从未有过诱惑力的简阳是可吸引外来科技人才在新简阳落脚发展。从根本上把因为开发建设占有的土地加倍的利益还给农民，让农民看见开发建设带来的利益，可以换回成倍成倍的粮食。让事实告诉守旧思想的人，让他们觉醒，让他们觉悟，落后的简阳需要敢作敢为的革新，不需要因循守旧。当然，简阳人民也吁请当今政要做出个人利益的牺牲，简阳不变样，不把简阳人民生活的路引向富足，不要离开简阳，简阳人民需要负责的人民政要，期盼经济腾飞，需要一个明天的新简阳，不需要守旧的老模样！
　　
　　
　　 2006年3月23日
　　

注意：非注册用户没有发表信息的权利。登陆社区>>　注册>>

(finished)

雄起 · 发表于 2006-11-15 10:18

　　精辟！走农村包围城市的道路——应该是行得通的！

24米的阳光 · 发表于 2006-11-15 10:24

建设简阳的话题。。。。完整的看了一遍。。。

木鱼 · 发表于 2006-11-15 12:19

初步判定：这是一个枪手写的

24米的阳光 · 发表于 2006-11-15 12:31

能够请一个枪手来写这样的话题，不错哦。。。

雄起 · 发表于 2006-11-15 15:19

我还以为是你写的呢？

木鱼 · 发表于 2006-11-15 19:23

原帖由雄起于 2006-11-15 15:19 发表
我还以为是你写的呢？

注意是引用(quote)

认真看了

简阳罗老师 · 发表于 2006-11-16 23:33

不过都说的有道理啊
一句话:都在为自己的家乡好啊

流浪的人 · 发表于 2006-11-17 16:56

顶起来
不要让次贴沉了

太上老朱 · 发表于 2006-11-17 18:12

简阳，没有退路。
前进，我的简阳！

无先生的那篇文章我看过。这的确是两种思想观念的较量。
改革比不改革好！成败功过，自有评说！
希望我们的简阳，能一路走好！

[ 本帖最后由太上老朱于 2006-11-19 11:16 编辑 ]

59Sir · 发表于 2007-11-15 14:08

大家都这样想的

木鱼 · 发表于 2014-12-6 14:00

不过时。。。。。。

木鱼 · 发表于 2014-12-6 14:00

不过时。。。。。。

木鱼 · 发表于 2014-12-6 14:00

不过时。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

需要一个明天的新简阳(quote)

中华儿女

龙的传人

活力四射

热情洋溢

风雨同舟

论坛卫士

特殊贡献

活动精英

爱心天使

热心肠

“简阳论坛会员卡”持有者

“简阳论坛文化衫”拥有者

激情奔放

08年前曾被评选为优秀版主

2008年优秀版主

男生

家有宝贝

QQ达人

10元计划

勤奋大师

退役版主

优秀会员

2008年优秀会员