成都高中生劝让座被掐脖子 围观者敢怒不敢言

“白衣男”遭人肉搜索 大成网网友供图

男子公交车上打人乘客用手机录像 当时不敢劝事后传上网“人肉”他

此举引发网友争议，有网友认为，这种做法和男子打人在本质上没什么区别

公交车上，一男子不给老人让座，面对高中生的劝说，他竟然动粗。而车上一乘客将事发过程用手机拍了下来传到网上，引发网友“人肉搜索”。省社科院的李公科律师认为这是侠义精神的延伸，然而很容易造成侵权。四川大学教授张小元表示，“人肉”普通市民、弱势群体，存在“虐人”的嫌疑。

现象>>>

男子车内动粗围观者敢怒不敢言

8月10日，在5路公交车上，一名身着白色衬衣的年轻男子，坐在老弱病残孕专用座椅上。周围站了一圈老年人，他却视若无睹。一名身着蓝色T恤的高中生看不下去，拍了拍白衣男子，请他给老人让座。谁知男子不但不让座，反而冲着高中生大声吼道：“你再碰我一下。”

高中生再次劝说：“这些老人在这里站这么久了，你都不让一下，你坐的还是老人专用座椅。”可白衣男子一听这话，马上站起来掐住高中生的脖子，车内混乱起来。过了十几秒钟，其他乘客才反应过来，拉开两人。此时车内乘客虽在小声议论，但无人站出来斥责白衣男子的行为。

“白衣男子身高在1.80米以上，被拉开后，在玉沙站就下车了。这个时候，车里议论才大声起来。”网友“茉莉清茶”发帖说，乘客开始大声痛斥男子行为，并询问高中生是否受伤。

升级>>>

乘客手机录像 他遭网上“追捕”

“我当时就站在旁边，那个白衣男子的态度太蛮横了。我当时想去劝告，但是有些害怕。下车后，我越想越后悔，决定在网上人肉他，让他受到应有的谴责。”“茉莉清茶”说，她很后悔当时没有声援高中生，也没有出手阻止，所以当天就在论坛上发帖，并贴出当时拍摄的白衣男子正面照，请求网友人肉搜索。

这篇名为“5路车上的公交暴徒！殴打劝他让座的高三学生！”的帖子一经发出，立刻引来众多网友关注，要求人肉的呼声越来越高。“人肉出来后没人知道会有什么结果，但他做了就要负责。”在跟帖中，有网友发言称该名男子看着面熟，人肉行动已经开始。

帖子发出一天后，跟帖中出现理性声音。少数网友认为，人肉该男子，让其遭受网络暴力，惩罚程度过于严重。网友“ailyy”说：“我觉得如果他看到帖子自己的良心就会问心有愧了，我们去人肉他，将他的信息都写出来，然后我们去干嘛？打他？在他家门口泼粪？还是怎样？这些行为与他打人的行为没什么本质区别。”

面对这样的疑问，“茉莉清茶”和大多数网友一样，并未考虑后果，只是表达愤怒，希望通过人肉搜索，让白衣男子为自己的行为道歉。

“白衣男”遭人肉搜索 大成网网友供图

观点碰撞>>>

“我觉得如果他看到帖子自己的良心就会问心有愧了，我们去人肉他，将他的信息都写出来，然后我们去干嘛？打他？在他家门口泼粪？还是怎样？这些行为与他打人的行为没什么本质区别。”——网友“ailyy”的反思

律师

是对正义的追求但缺乏程序正义

四川省社会科学院法学研究所助理研究员李公科律师认为，人肉搜索是网民自发的选择，从整体上看，体现了人们对正义的追求，“见义勇为最终是要为的，有为就比麻木好，这是侠义精神的延伸。”

然而，人肉搜索存在着环节不透明、缺乏程序正义，甚至是侵犯他人隐私权、名誉权等问题，把握不好容易伤害无辜的人。网友通过这种方式进行曝光，有些不妥当。

教授

对弱者“人肉”是“伪道德卫士”

四川大学新闻传播学教授张小元认为，“人肉搜索”是一个无形的“道德法庭”，而网络的匿名性、去责任化和流动性大等特点，催生了“人肉搜索”。但“人肉搜索”是一把双刃剑，区分的标准是搜索对象的划分。

一方面，“人肉搜索”确实可以揭露一些社会的假、丑、恶等现象，起到社会舆论监督与制约作用，但这是指弱势群体对强势群体的搜索。但“人肉搜索”普通市民、弱势群体，这就存在“虐人”的嫌疑，信息一旦传播出去就无法收回，会给当事人烙上永久的“恶人”标志。目前，大多数网上“人肉搜索”都是对弱者进行搜索，因为**不害怕后果，搜索强势群体意味着要承担一定风险，这样的搜索也就是“伪道德卫士”的表现。