[说法释案] 专家：侵权责任法在举证责任划分上对患者不利

浙江高院出台的《关于审理医疗纠纷案件若干问题的意见(试行)》规定，患者因医疗行为遭受损害提起侵权之诉，将统一定为“医疗损害赔偿纠纷”，并统一适用《侵权责任法》确定损害赔偿责任。

受访的众多法律专家认为，依照我国法律现在就应该适用《侵权责任法》来处理医疗纠纷，而不是《民法通则》或《医疗事故处理条例》。浙江高院的做法的好处可以将这种处理标准更加明确化，从而避免部分法官仍然自主适用《医疗事故处理条例》。

广东省律师协会行政法专业委员会主任何富杰表示，《侵权责任法》作为法律，其规定多具有原则性、宏观性，不可能面面俱到地进行具体的规定，这些就需要在该法精神的指导下出台相关的《细则》进行明确。而在《细则》还没有出台之前，地方司法机关对此出台《意见》进行尝试无疑是件好事。

据广东高院民一庭负责人透露，目前广东高院对相关问题正在进行调研。

对于全面适用《侵权责任法》，也有部分单位、个人有不同意见。广州一位三甲医院负责人认为，如果完全废除《医疗事故处理条例》，今后医患之间一旦出现医疗纠纷，以《侵权责任法》确定损害赔偿责任，或对医院不利。他说，在正常的医疗救助活动中，是允许存在一定比例的“风险事故”。

“曾有这样的案例，有医生给一位急性阑尾炎病人进行手术，由于病人本身有心脏病等合并症，最后死在手术台上。还有很多的案例，是因为一些人对一些普通药物存在过敏反应，出现死亡事件。按照严谨的医疗事故评定，这些根本算不上是医疗事故，但如果适应了《侵权责任法》进行相关赔偿，由非专业部门进行鉴定。无论是从‘情理’上，还是‘法理’上，最后吃亏的很可能就是医院。”

也有人认为，全面适用侵权责任法在举证责任的划分上对患者不利。(羊城晚报 鲁钇山 张小磊 黄亮)