|
2006年，南京青年彭宇救助了一个摔倒的老太，却被指为撞人者，在没有确凿证据的情况下，法官判定他有责,赔偿老太太4万多元，引来舆论一片哗然。 最近，天津青年许云鹤帮助翻越交通隔离栏摔倒的老太，也被指撞人，一审被法院判赔10万元，公众称为“天津版彭宇案”。“善意助人反被诬”，几年来，类似案例不时在各地再现，似乎向人们传递着某种社会信号，为了保全自己别轻易相信、帮助别人。 各种案件判决导致的社会道德滑坡近日又有了新的例证，而代价，就是一条人命。9月2日上午，武汉市88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 老人倒地无人敢扶，面对如此窘境，如何用司法的力量带给人们一些回归“善”的信心，消除“救助者恐慌症”，竟成为了一个难题。 ■背景 四成网友：“这样的爱心给不起” 2011年8月31日腾讯微博发起“你还敢不敢搀扶路上摔倒的老人”话题，四成网友直言“这样的爱心给不起，不敢扶”。三成网友选择了“如果有证人在场，可以扶。没有证人，只能拨打120”。 5天前，车主“成都白手帕”在一个汽车论坛上发布了团购倡议：汽车“黑匣子”——行车记录仪，能够帮你还原真相。几天时间里，竟有700多位网友报名团购。 而在众多车友眼中，行车记录仪不仅可以“自保”，还能防止“碰瓷”。一位网友发帖说，半年前，他的车上安装了行车记录仪，开始觉得没什么用，后来一天，前面的一个商务车和出租车发生擦挂，两名司机下车理论。这位网友将行车记录仪的回放视频提供给事主，责任一目了然，连交警都感谢他的作证。 这几天，成都肖家河一家汽配店已经卖了10多台行车记录仪了，每天还要接不少咨询安装事宜的电话。 ■观点 究竟如何突破“彭宇效应”？ 据《广州日报》报道，各地近期出现多起“彭宇案”，一个判决导致社会整体道德滑坡，令人担忧。 法律本应护佑道义，可为何在该案中的效果却适得其反呢？究竟如何突破“彭宇效应”？ 其实，在“彭宇案”中，各方有一个流行误会，即认定法律是唯一的裁判尺度，夸大了它的作用，将公平、道德、正义等，一概让法律来承担，这就勉为其难了。 法律是60分的道德，它只能护佑社会的底线道德。法律不等于正义，它只是一个游戏规则，体现了具体阶段中绝大多数人的共识而已。 因为，大千世界无限丰富，法律却是刚性的，必须在指定时间内作出是非判断，非黑即白，可世界哪是黑白两色组成的呢？在黑白之外，存在大量灰色地带，作为人，我们有认识的局限性，这决定了我们注定会犯错。 古往今来，法律犯下的错误比比皆是，苏格拉底就是被合法判处死刑的，作为旁观者，我们可以轻松地说这是制度的成本，但对于当事人，便不可能如此轻松。 作为现代人，我们尊重法律、遵守法律、合理利用法律，但决不能神话法律，视法律为万能，将一些不切实际的幻觉，拼贴在法律身上，否则，我们将扭曲法律的理性精神，一旦理性精神缺失，法律就会沦为“王法”。 由此可见，靠法律来超越“彭宇效应”既不可能，也不现实。护佑一个社会的道德底线，关键要靠社会，靠各种各样的社会组织，靠每个人的公民.意识，靠公共舆论场。 陈辉（社会学者） | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-9-7 00:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
