|
|
《朱诺》。
这部片子首先的牛叉之处就在于它有一个牛叉的编剧。
何为牛叉的编剧，是因为编剧以前的职业是一个脱衣舞娘。脱衣舞娘的文化品味不能因为别人从事的职业来断定，就像JK罗琳一个服务生也能整出《哈利波特》是一个道理。理发师张牧野，网名本物天下霸唱，照样可以对玄学类研究到制造《鬼吹灯》的地步。只是他的成功在天朝的草根作家中算是个奇葩了。表过不提。
编剧玩似的写了《朱诺》并且一炮而红，最主要的她的自由乌托邦的理想主义，以轻松的笔调，甚至很无政府的调侃了常理，化解了堵塞前进道路的情绪和泪水，一切都变得轻飘飘，好像很多事情可以一跃而过。她本人也是一个自由散漫的人，甚至在奥斯卡领奖那天，把衬礼服的高跟鞋换成了平跟，原因是太高不舒服。。。整部片子风景明媚，主演艾莲佩奇06年出演的《水果硬糖》就让我对她极有好感，对于这种角色她几乎是手到擒来，长得极具大众化，除了珍妮弗加纳美艳不可方物以外，人物都显得普通平常，所以风格很阳光清透，像是发生在身边的事情，而跟偶像本身相差甚完。虽然刻画的应该是一个深刻的主题。
不过，一个把领奖和穿礼服这么严肃的主题随意化的女人，你觉得这片子会让你无所适从吗？说实话，这个剧本本身是不那么成熟的，但是个人认为不成熟的魅力就在于一切都不完美，而电影本身，至多只是一种现实的反馈和理想的向征，所以我极讨厌的就是用各种术语去分析一个这个世界都永远不可能达到的完美这个词语，用声讨的方式去体现自己的品味，这就是天朝的有文化的观众。
朱诺是一个高中小女生，16岁，和男友自愿发生性关系后怀孕，因为一个反对堕胎的同学给她说这个时间段小孩已经长出了指甲了，这让她感觉到生命的重要性，然后她决定生下小孩，送给一对不能生养的夫妇。
让人感到又难过又欣慰的一点是：她绝非不喜欢这个小孩，而是人生的历程才走了一小半，她没有能力去养，于是把这个上天送的小礼物转赠了一对需要的人。
这就是涉及到一点有关于理想和现实的冲突之说，依我的理解能力来说，我也只能达到这点了，也只想达到这点，想深挖人性么？那么还是研究一盘先有鸡还是先有蛋吧。几千年都扯不清的东西，想一部电影扯清楚？我靠，省省吧！好了说电影，这对夫妇中，有想小孩想疯了的妻子，也有老大不少还想实现摇滚明星梦的丈夫。说来都值得赞扬，因为他们都坚持了自己的立场，尽管这跟现实甚至有很多大的分歧，这就是这部片子的论点所在：为实现梦想不顾一切？还是为了身边事放弃自我？
很是乌托邦啊，因为里面的人都属于疯子级的，最终各自坚持自我，各奔前程。我觉得这个太梦境了，因为在现实生活中，我们都不可能弃别人的眼光，现实的惯例和内心的软弱于不顾。我们必须丢弃那些所谓自我，所谓坚持才能顾全大局，不管在哪个国家哪个朝代都一样，只是说美国式的思考方式，比中国式青春顾全略少罢了。
所以这个世界有电影和杜撰故事是一件多少令人欣慰的事情，在灰蒙蒙的现实里，你被无数恶意的有意的自身的外界不良因素打击，在成长的过程中只能丢弃年少冲动的自我，迈向油滑的成长和世故，因为现实就是这样，除了脑袋秀逗的人，人人都身处滚滚红尘。尽管如此，在那些无眠的夜里还是可以看看这些温暖的电影，悄悄地，弱弱地告诉自己：我行的！因为我有过那么冲动并且荒唐的年轻时代，虽然已成过去，但那种年少的血性和美好还在我心中……对，就是这样鼓励自己，因为我们已经长大，需要独自面对的太多，所有最后的笑容，要用之前的眼泪来换取。
我们仍是那个酷不起来的小孩，尽管我们的样子非常的酷，我们非常酷地渡过那些残酷的青春，在小成功的欢愉和无处不在的失败中走向老死，无一寄托悲哀之处，所以，我们要制造和观看温暖的童话，尽管有些自欺欺人。
因为美好这事吧，其实一直带着自欺欺人这一性质。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-11-28 12:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-11-28 13:42
