2012-01-03 17:28:30| 分类: 财金时评 | 标签:高利贷 温州 鄂尔多斯 安阳 楚爰金 |字号大中小 [url=]订阅[/url]
不断浮出水面的民间高利贷危机,从温州的高温,到鄂尔多斯的恶化,再到安阳的不安,频频刺痛国人的神经。 金融传...销也好,非法集资也罢,杀.手锏都是高息利诱,你贪我的息,我贪你的本,主动方与被动方都脱不了一个“贪”字。钱的去向,温州那席卷全国的炒房团会给你答案,鄂尔多斯那名闻遐迩的鬼城会给你答案,安阳那远征海南的开发商会给你答案。 应该看到,这次金融传...销的狂欢盛宴涉及之广前所未有,亦有人称为全民高利贷。现在,击鼓传花的游戏临近终场,跑路风潮迭起,群...体...事件频发。的确,给政府出了一个天大的难题。 各方都有精彩表演。第一种是拿企业说事,高利贷者与房地产商难分你我,在宏观调控背景下,当然要转移视线,中小企业贷款难这个几十年的老大难问题,一夜之间变得严重了十倍,舆论象发现了新大陆般地炒作,这种逼宫,是希望国家再次通过货币信贷渠道放水,在战略上叫围魏救赵或金蝉脱壳;第二种是拿失业说事,一些实体企业抽调信贷资金参与高利贷,失败本是自讨,但因为职工人数众多而不能倒,在保就业的旗帜下,任何错误都可以既往不咎,跑路的请回来再加扶植力度,银行贷款先挂起来,跑路先锋也可以变成恢复生产的模范,这种逼宫叫浑水摸鱼;第三种是拿维稳说事,被高息蒙蔽的受害群众不是小数目,虽然“高息集资不受法律保护”的宣传标语到处都有,也没有人强拉着你去投钱,你轻信高利贷诱惑,完全是自主的民事行为,得了高息可以自己落袋为安,谁也不会分给政府分给老百姓一分钱,上线跑了,就要找政府聚众闹..事,就要围门堵路威胁社会治安,希望动用纳税人的钱为你赔偿,天下哪有这样的道理?这种逼宫叫做无中生有。 救市亦难,不救亦难。事到如今,如何处置民间高利贷危机,已经不仅是政府的事,而是事关全民福祉,事关国家经济安全。 记得好象在李宗吾的《厚黑学》上看到过“办事两妙法”,锯箭法与补锅法。锯箭法说的是一位将军中箭负伤,到医生那里诊治,外科医生拿出剪刀,小心翼翼、平平整整地把露在外面的箭杆剪断,就开始索要谢礼,将军说箭头还在里面呀,医生说那就是内科的事了;补锅法说的则是请人补锅,补锅匠一面要用铁片刮锅底煤烟,一面要用铁锤在锅底敲几下,那裂痕会增长许多,虽然会多补几个钉子,但隐匿的裂纹会彻底显现并得到修补,最终主人与补锅匠会皆大欢喜。 仔细一想,除非不作为,处理很多事情都逃不开这两种选择。做戏还是做事?治表还是治里?治标还是治本? 面对此伏彼起的高利贷危机,不同的地点,成为不同时段的漩涡中心,他们的一举一动都牵动民心,国人无不期望华佗再世,能够开出好的药方。 温州的做法是:据报道,温州向各商业银行派驻工作组,这个作法具有开创性,督促银行不抽资、不压贷,责成银行对中小企业贷款利率上浮不得超过30%,保持信贷额度平稳投放。保护利息在法定利率4倍以内的民间集资。2011年11月8日,温州高调抛出以民间资本阳光化为主的“1+8”行动方案。“1”是指温州已上报《温州国家金融综合改革试验区总体方案》,“8”是指配套8个地方性专项具体子方案,即创建民间资本管理服务公司、发展小额贷款公司、发展股权投资业、做强股权营运中心、创办民间借贷登记服务中心、温州银行发展规划、农村金融机构股份制改革、创建地方金融监管中心,提出打造资本集散的“资本之都”,希望建设“金融自由港”。 鄂尔多斯的作法是:据报道,当地政府2011年10月要求当地金融机构新增一百亿的贷款规模,同时适当降低利率上浮空间的水平。其东胜区政府推出了包括75亿元至100亿元人民币的“房地产企业重组计划”和数十亿元的“政府收购计划”,东胜区将收购一部分商品房,以缓解房地产市场的僵局。鄂尔多斯市政府还携手当地各大银行,力推2012年“贷款倍增计划”,贷款投放总量在2011年的基础上增长一倍,以全面救助该市1200多家企业,以2011年银行放贷量约2000亿元来算,2012年再同比增长一倍将放贷4000亿元。 安阳的作法是:据报道,首先将民间高利贷定性为非法集资,加大办案、审讯、取证力度,彻底核查债权债务底数,查清资金动身并尽力追回,追缴违法资产,尽力为群众挽回损失。办案人员依法处置、公开处置,解脱一批、兑付一批、帮扶一批、严惩一批,在确保稳定的基础下化解不稳定因素。 孰是孰非,我无法评说,也不想评说。我只想问:法理情,情理法,我们要哪一样优先?依法办事不破不立,才会带来真正的长治久安。 这些年我国一直在讨论建立存款保险制度的事,哪怕银行破产,都不应由国家买单,在经济法则面前,国家不应该也不可能无所不能。高利贷要不要政府救市,其实是一个毫无根据的伪命题。据个人估算,全国的隐性高利贷应为数不小,我们救得起吗?全国老百性愿意共同买单吗? 一句救市容易,但你地方官员没有金山银海,和稀泥的技巧再高也不长久,最后也必然是动用纳税人或存款人的钱,移花接木,挖肉补疮。不恰当的行政干预就象失当的判例法,会形成今后的案例指导,形成恶劣的示范效应,习惯成自然,今后的金融传...销将会有恃无恐,金融祸患将无法收拾。 安阳政府可能不是没有想到威逼银行维稳,但他们最终顶着巨大的压力,没有慷国家之慨,慷纳税人之慨,慷存款人之慨,而是选择用法律途径解决市场经济问题,以中立者的身份通过规则去解决民事纠纷,这是一种实事求是的好现象。无论以何种名义,我们都没有理由让全民为局部的过错买单。
|