“无法检测”比“注胶虾”更可怕

疯猪 · 发表于 2012-2-17 20:46

“无法检测”比“注胶虾”更可怕

2012年02月17日07:57四川在线-华西都市报　　

春节刚过，又从新闻中学了个新名词——“注胶虾”。这完全是一个实打实的称谓：特指那种体内被注射了某种未知“透明物质”的虾。（2月16日（河蟹））
　　不知从何时起，食品安全领域的食品安全事故、添加剂疑云等，风波迭起，各种作假技术手段，升级换代推陈出新，各领风.骚没几年。从苏.丹.红到瘦肉精，从三聚氰胺到地沟油再到激素门
　　……
　　这么说，倒也不完全是调侃。因为现实中，确实有这种苦涩。比如，这次引起热议的“注胶虾”，虽然是在天津多个水产批发市场和社区农贸市场被发现，但这种新的“高科技”食品作假到底是肇始于此，还是又一个行业潜规则？甚至在全国各地，是否潜伏着各式各样的“注胶虾”？至少我的一个非天津的朋友，在看到该新闻后，表示有过类似遭遇。
　　好像，我们并未有足够的信息，来否定悲观的猜想。因为，报道中的一个细节，再次佐证了这一判断：记者买了两批“注胶虾”样品，试图找相关检测机构检测注入虾体内的“透明物质”为何物，但多家农产品质检机构都称“无法检测”、“不知从何下手”。
　　相关部门“无法检测”的回应，才是对民众的食品安全诉求最致命的打击。现在问题已出，指望它们能做出权威检测鉴定，定纷止争、查漏补缺，结果换回一句“无法检测，不知从何下手”，这不是开玩笑吗？而这样的玩笑，不止这一次：在前几年武汉的奶粉“激素门”中，受害儿童家长曾想把奶粉送检，也曾深陷“检测无门”的窘境。相关机构婉拒了申请，称检测指标中无激素一项。
　　“控诉无方、检测无门”，无疑是对受到不明食品添加物困扰的消费者的“二次伤害”。
　　其实早在2007年，食品安全法草案中就曾研究，通过立法“焊牢”食品安全监管链条，矫正食品分段监管、责任不清的困境。但多年过去，食品生产经营销售中的安全事故仍然频发，而监管部门的互相推诿扯平，权责不明依然如故。如此情势下，消费者难道还要继续当各种添加剂“小白鼠”，一如既往地锻炼久经考验的胃肠吗？

蒙古包 · 发表于 2012-2-17 20:58

现在都不晓得吃啥子稳当了。还是特供好，但是级别又不够！老百姓的命就是贱命！！

王易见 · 发表于 2012-2-17 21:24

已经习以为常，反正烂命一条，无所谓！

徐怀谦 · 发表于 2012-2-17 21:56

社会怎么了，领导们怎么了

wyj.456 · 发表于 2012-2-19 21:17

{:soso_e135:}

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

“无法检测”比“注胶虾”更可怕

相关帖子

浏览过的版块

中华儿女

龙的传人

终生成就

论坛卫士

风雨同舟

特殊贡献

活动精英

爱心天使

热心肠

“简阳论坛会员卡”持有者

“简阳论坛文化衫”拥有者

活力四射

热情洋溢

激情奔放

“简阳论坛会员卡”联盟商家

08年前曾被评选为优秀版主

2008年优秀版主

QQ达人

简阳论坛弥尚视觉足球队队员

10元计划

“勇者无畏”爱心献血勋章

退役版主

“四川阳安律师事务所”律师

男生