|
|
“烟草院士”的评选风波尚未远去，近日，一项与烟草有关的科学研究再次将烟草字眼与科技荣誉捆绑在一起，引发一番争议。
上月，中式卷烟研究出现在科技部、国家科学技术奖励工作办公室网站公示的2012年度国家科学技术奖受理名录中，与其他800多个项目一决高下。此举顿时引来一片争议之声，“荒唐！”“给卷烟加香的烟草商也能评奖？”以控烟人士为代表的反对者率先提出了异议。
在这场争议中，争议的当事人该项目推荐方中国烟草总公司则一直保持沉默。
烟草研究曾7获国家大奖
去年，谢剑平以“降焦减害”为成就之一当选院士就已经引发争议。而在此次备受争议的中式卷烟项目公示材料中，“创造性”、“首次”字眼频频出现。
在该项目的公示材料中，一组数据引人注意：“研究成果的应用，提升了产品质量和市场适应性，近3年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元。”
控烟人士、中华预防医学会伤害预防与控制分委会原副主委吴宜群在接受采访时表示，这1700多亿元利税背后，是更多鲜活的生命在惨遭荼毒。中式卷烟项目出现在国家科技进步奖受审名单上，她甚至称这是“又一个奇耻大辱”、是“科技的堕落”。
记者调查发现，10年来，烟草行业已陆续有7项研究获得国家科学技术进步奖。
但这7项研究中，明确提及降低卷烟有害成分、减轻烟草对人类危害的研究，仅有两项。
国家大奖是否该奖烟草业？
烟草业如此热衷国家级科技奖的评选，在吴宜群看来，其目的是想通过申报奖项来获得国家层面的肯定，以使整个行业的利益合法化。
中国疾病预防控制中心原副主任杨功焕表示，前几次的获奖，已经被许多烟草商用在烟草营销上，给烟草业带来了利润。
至此，争议的焦点集中到整个烟草行业的研究是否应该被授予国家级科技奖励的问题上。
而随着对烟草类研究该否参评国家级科技奖励的争议白热化，公众也将目光投向了这一奖项的评选标准上。
一位曾多年担任过国家科学技术进步奖评委的教授告诉记者，在实际的评审过程中，评审组往往更重视参评项目的技术成果及价值，道德、伦理方面的因素则容易被弱化。
30位院士表示严重关切
4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信《中国科学报》，对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。
信中指出，企业追逐利润无可厚非，但上述入选项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，有违基本的社会正义。据《北京青年报》、《中国科学报》
(本文来源：四川在线-华西都市报 )
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-4-14 23:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
