|
核心提示：5月10日下午合肥少女毁容案一审宣判，法院以“故意伤害罪”判处被告人陶某某获刑十二年零一个月有期徒刑。受害人代理律师指一审判决没有查明本案的基本事实、定性错误、量刑畸轻。受害人家属觉得判决不公，决定申请公诉机关抗诉。 被告人陶某被法警带进法庭。（CFP）
受害者家属：
判决不公
申请抗诉
本报讯 合肥少女周某拒绝求爱被毁容一案昨日下午3点在合肥市包河区第一法庭公开宣判，法院以“故意伤害罪”判处被告人陶某十二年零一个月有期徒刑。昨日，周某的小姨告诉本报记者她们觉得判决不公，决定申请公诉机关抗诉。“法院没有接受我们申请的重新伤残鉴定就宣判，不合理。虽然对于判决结果我们已经有心理准备，但是我们会申请抗诉。”
周某未出席宣判现场
周某的小姨告诉本报记者，由于周某还在北京接受治疗，病情不轻，因此下午没有出席宣判现场。周某小姨说：“自上次庭审以来周某的心情一直很差，现在知道审判结果，状态更加不好。现在最关键的还是要以最大的努力让周某得到最好的治疗。”
据周某的代理律师李智贤介绍，对于此案附带民事部分的精神损害赔偿内容，已于5月4日被迫撤诉，因为根据我国刑法和司法解释规定，刑事附带民事诉讼不受理精神损害赔偿，她与当事人协商后，将另行提起民事诉讼，所以昨日下午主要为刑事部分宣判。
周某的另一位代理律师王亚林在宣判后表示，虽然审判结果没悬念，但一审判决没有查明本案的基本事实、定性错误、量刑畸轻。“涉案打火机的油量没有查清楚，法院应对伤残等级进行重新鉴定，但是法院没做，依然以综合伤残评定为五级作为依据，而且法院有两个酌定从轻的理由，我们认为不能成立。”
对这样一个一审判决，伤残等级鉴定尤为重要，江淮律师事务所的郑继能律师表示，根据最高法量刑标准，重伤六级起点刑为十一年，伤残等级增加一个等次加刑一年，结合本案手段，即使减轻处罚，本案还是量刑偏轻。
周家索赔200万元
此案已于4月23日在包河区法院开庭审理，庭审长达9 个小时，周陶两家争辩激烈，但最后由于分歧太大，各方面都未能达成一致。据李智贤律师介绍，检察院以故意伤害罪起诉陶汝坤，建议量刑 10到12年。据了解，当时庭审结束后法院庭后主持民事赔偿调解，周家提出一次性赔偿200万元，包括医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等全部费用。但经法院调解，陶家答应最多赔偿120万元，最终双方未能达成一致，调解终结。
案件回放
2011年9月17日晚，陶某因追求周某不成，产生报复心理，来到周某家中，将事先准备的灌在雪碧瓶中的打火机燃油泼在周某身上并点燃，致使周某面部、颈部等多处烧伤。周某家人闻讯赶来后将火扑灭，随即周某被送至安徽医科大学第一附属医院烧伤科救治。经7天7夜的抢救治疗才脱离生命危险，但其头面部、颈部、胸部等严重烧伤，一只耳朵也烧掉了，烧伤面积超过30%，整个人完全面目全非。事后，周某被鉴定为重伤。公诉机关认为，陶某行为涉嫌故意伤害罪。
(本文来源：大洋网-广州日报 作者：陈庆辉)
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-5-11 17:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
